Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявления

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Боровлянка, Ребрихинского района, Алтайского края

к акционерному обществу «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Клочки Ребрихинского района, Алтайского края, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО3 (ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора - ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, по доверенности от 06.03.2017 и паспорту, ФИО5, по доверенности от 20.11.2017 и паспорту

от заинтересованного лица АО «Россельхозбанк - ФИО6, по доверенности от 12.01.2018, по паспорту,

от заинтересованного лица ИП ФИО2 - ФИО7, по доверенности от 09.11.2017, по паспорту,

от конкурсного управляющего – ФИО8, по доверенности от 01.08.2017, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ОГРН <***> ИНН <***>), ст. Ребриха, Ребрихиского района Алтайского края (далее – ООО «Боровлянское», должник).

Определением суда от 19.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО9.

Решением суда от 24.01.2017 ООО «Боровлянское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО10. Объявление о признании должника банкротом размещено в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017

Определением от 31.07.2017 суд освободил ФИО10 (ИНН <***>) от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Боровлянское» и утвердил конкурсным управляющим должником ФИО11 (ИНН <***>).

19.09.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО11 о признании недействительными договоров купли-продажи № 1к от 02.03.2016 , №2к. от 16.02.2016 ,№ 3к. от 16.02.2016, заключенные между ООО «Боровлянское» и ИП ФИО2, платежа по договору купли-продажи недвижимости от 10.01.2016, ИП ФИО2 К.П в виде погашения обязательств должника ООО «Боровлянское» по договору об открытии кредитной линии № 131800/0014 от 08.05.2013, оформленного платежным поручением № 26 от 13.05.2016, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Боровлянское» по договору об открытии кредитной линии № 131800/0014 от 08.05.2013 г., перед АО «Россельхозбанк» в размере 750 000 руб.

Заявления со ссылкой на п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве мотивированы неравноценным встречным исполнением. В качестве доказательств реальной стоимости имущества заявитель сослался на договоры купли-продажи, по которым ООО «Боровлянское» приобрело имущество.

Определением от 25.09.2017 заявление принято к производству.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Так, определением от 05.02.2018 суд по ходатайству конкурсного управляющего назначил по настоящему обособленному спору судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Сибирь Эксперт» – ФИО12

13.03.2017 в материалы дела от ООО «Сибирь Эксперт» поступило экспертное заключение № 01.0009 от 26.02.2018.

Определением суда от 21.03.2018 судебное заседание было отложено для представления дополнительных доказательств на 07.05.2018.

28.04.2018 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы с поручением ее производства эксперту ООО «КИТ-Основа» ФИО13 На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость недвижимого имущества по договорам купли-продажи №3к от 16.02.2016, №2к от 16.02.2016, №1к от 02.03.2016 по состоянию на день совершения оспариваемых сделок. Ходатайство обосновано наличием сомнений в обоснованности и полноте заключения эксперта от 26.02.2018.

Определением от 07.05.2018 суд вызвал в судебное заседание эксперта ООО «Сибирь Эксперт» ФИО12 для дачи пояснений по экспертному заключению № 01.0009 от 26.02.2018, отложил рассмотрение заявления на 07.06.2018.

07.05.2018 в материалы дела поступило заключение специалиста №03-05/18 от 04.05.2018.

15.05.2018 от АО «Россельхозбанк» поступили дополнительные документы в исполнение определения суда от 07.05.2018.

06.06.2018 от ООО «Сибирь Эксперт» поступило письмо, согласно которому эксперт ФИО12 прекратила трудовые отношения с ООО «Сибирь Эксперт», покинула территорию Алтайского края, в связи с чем, обеспечить ее явку в судебное заседание не представляется возможным.

Определением суда от 07.06.2018 для представления информационных писем экспертных учреждений рассмотрение заявления было отложено на 18.06.2018.

Определением от 27.06.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) суд назначил повторную экспертизу, в связи с чем, отложил судебное заседание на 30.08.2018.

01.08.2018 от Специализированной оценочной фирмы общество с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» поступило сопроводительное письмо с приложением заключения эксперта № 1199/07.18 от 26.07.2018.

15.08.2018 от ПАО «Сбербанк России» поступили следующие документы:

1. Ходатайство об истребовании от АО «Россельхозбанк» следующих документов: копии распоряжений о переводе/распределении денежных средств и/или иные документы, подтверждающие распределение АО «Россельхозбанк» денежных средств, поступивших в АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 26 от 13.05.2016 от ИП КФХ ФИО2 (ИНН <***>), направленных в погашение кредиторской задолженности ООО «Боровлянское» (ИНН <***>), с указанием реквизитов договора, суммы и вида погашенной задолженности; развернутого расчета суммы задолженности по договорам об открытии кредитной линии № 151/800/0089 от 31.06.2015г., № 131800/0014 от 08.05.2013г., заключенным с ООО «Боровлянское» (ИНН <***>), за период с 16.02.2016 по текущую дату с отражением дат и сумм возникновения задолженности, отнесения задолженности в просроченную, погашения задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, иным платежам, дату полного погашения долга по указанным договорам.

2. Ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Специализированной оценочной фирмы общество с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» - ФИО14 для дачи пояснений.

3. Дополнительные письменные пояснения на заявление, согласно которым оспариваемые договоры фактически совершены при неравноценном встречном исполнении, направлены исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

4. Дополнения к отзыву на заявление, согласно которому у ПАО «Сбербанк России» возникло сомнение в достоверности и реальности договоров купли-продажи № 1к от 02.03.2016, № 2к от 16.02.2016, № 3к от 16.02.2016, квитанций к приходным кассовым ордерам № 3 от 16.02.2016, № 4 от 16.02.2016, № 5 от 02.03.2016 и письма директора ООО «Боровлянское» ФИО15 от 13.05.2016 и соответственно в реальности данной сделки.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений и об истребовании доказательств от АО «Россельхозбанк» в части по пункту 2.

Представитель АО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3, как лица, которому переданы права и обязанности по кредитному договору.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ввиду необоснованности.

Представитель заинтересованного лица ИП ФИО2 поддержал ходатайство представителя АО «Россельхозбанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и представил на обозрение суда подлинники документов.

Суд обозрел подлинники документов и возвратил их представителю заинтересованного лица ИП ФИО2

Суд рассмотрел заявленные ходатайства ПАО «Сбербанк России» и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от АО «Россельхозбанк» ввиду необоснованности, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Специализированной оценочной фирмы общество с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» - ФИО14 удовлетворил.

В судебном заседании суд установил, что определением от 26.05.2017 по делу № А03-8559/2016 суд произвел процессуальную замену кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ИП ФИО3 по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2016 по делу № А03-8559/2016, в связи с чем, суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ИП ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о приобщении вопросов эксперту изложенных в письменном виде, так же представил копию вопросов изложенных в письменном виде для направления эксперту.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители сторон не возражали против отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил что эксперт не извещен надлежащим образом, в связи с чем отложил судебное заседание для его извещения и определил направить копию вопросов в адрес эксперта.

Выслушав представителей сторон, для извещения эксперта суд в порядке 158 АПК РФ отложил рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявлений с учетом графика и отпуска судьи на 22 ноября 2018 года на 16 часов 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 421, тел. секретаря - <***>.

Вызвать в судебное заседание эксперта Специализированной оценочной фирмы общество с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» - ФИО14 для дачи пояснений по экспертному заключению № 1199/07.18 от 26.07.2018.

Разъяснить эксперту ФИО14 положения части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Участвующим в деле лицам – сформулировать письменно вопросы эксперту.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Е.И. Фоменко