Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ДОНГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

выдаче судебного приказа на сумму 272 914,15 руб.

установил:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ДОНГМА» в пользу муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района задолженность по арендной плате по договору аренды от 28.03.2018 №1/18 за период с 28.03.2018 по 31.12.2018 в размере 247 376,46 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 28.03.2018 №1/18 за период с 16.10.2018 по 14.02.2019 в размере 25 537,69 руб.; всего - 272 914,15 руб.

Дело рассматривалось в порядке приказного производства без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2019 судом выдан Судебный приказ на взыскание с должника задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.03.2018 №1/18 за период с 28.03.2018 по 31.12.2018 в размере 247 376,46 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 28.03.2018 №1/18 за период с 16.10.2018 по 14.02.2019 в размере 25 537,69 руб.; всего - 272 914,15 руб.; государственной пошлины в сумме 4229 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 20.02.2019 по адресу: <...>. Копия судебного приказа не вручена должнику, конверт с копией судебного приказа вернулся в суд 11.03.2019 с отметкой «Истек срок хранения».

От должника 08.05.2019 в суд поступили письменные возражения, в которых должник указал на несогласие с взыскиваемой суммой задолженности и пени.

Кроме того, должник указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с 26.02.2019 ООО «ДОНГМА» изменило адрес местонахождения и находиться по фактическому адресу: <...> этаж 4, помещение 412 Б, ком.12. В связи с чем, копия судебного приказа, направленная арбитражным судом по адресу: <...>, не была получена должником. Заявление взыскателя о выдаче судебного приказа также не было получено должником, в связи с не нахождением должника по адресу: <...> и с ошибочным указанием в квитанции о направлении заявления ООО «ДОГМА», вместо ООО «ДОНГМА».

О взыскании с ООО «ДОНГМА» задолженность по арендной плате по договору аренды от 28.03.2018 №1/18 за период с 28.03.2018 по 31.12.2018 в размере 247 376,46 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 28.03.2018 №1/18 за период с 16.10.2018 по 14.02.2019 в размере 25 537,69 руб. должник узнал в ходе судебного разбирательства 25.04.2019 по делу №А04-1909/2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст.113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Учитывая изложенное выше, заявление, содержащее возражения должника относительно исполнения судебного приказа, было подано в суд в пределах установленного срока.

В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

Также в соответствии с ч.7 ст.319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

С учетом изложенного выданный 20.03.2019 исполнительный лист ФС № 025602369 подлежит отзыву судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 18.02.2019 № А04-1000/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОНГМА» в пользу муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.03.2018 №1/18 за период с 28.03.2018 по 31.12.2018 в размере 247 376,46 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 28.03.2018 №1/18 за период с 16.10.2018 по 14.02.2019 в размере 25 537,69 руб.; всего - 272 914,15 руб.; государственной пошлины в сумме 4229 руб.

2. Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 18.02.2019 № А04-1000/2019, исполнительный лист от 20.03.2019 серии ФС № 025602369 отозвать как утратившие силу.

Судья П.А. Чумаков