18/2016-16852(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск дело № А04-1008/2016
“ 17 “ марта 2016 г.
арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление крестьянско-фермерского хозяйства «Прохладное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным свидетельства,
третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области (ОГРН
при участии в заседании: от заявителя , ФИО1 – ФИО2 по дов. от 01.10.2013, паспорт,
от ответчика, кадастровой палаты – не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось КФХ «Прохладное» (далее по тексту – заявитель, КФХ) с заявлением о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, на земельный участок площадью 270 га, с кадастровым номером 28:18:020805:7 выданное КФХ «Прохладному», серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от 19.02.1996, регистрационная запись № 1620 от 19.02.1996; аннулировании из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 28:18:020805:7 о выдаче КФХ «Прохладное» свидетельства серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от 19.02.1996 о праве собственности на земельный участок площадью 270 га, регистрационная запись № 1620 от 19.02.1996, сделанная Комземресурсами Михайловского района.
Требование обосновано тем, что в оспариваемом свидетельстве отсутствует запись о правоустанавливающем документе, не указан номер постановления, не указана дата принятия постановления главы администрации Михайловского района о предоставлении в земельного участка КФХ «Прохладное».
Данное свидетельство нарушает права КФХ «Прохладного» в части ежегодной уплаты земельного налога с организации.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что требование об аннулировании заявлено в качестве способа восстановления нарушенного права.
Также заявитель указал, что оспариваемое свидетельство ему не выдавалось.
Управление Россреестра в отзыве на заявление указало, что надлежащим ответчиком по делу является Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Михайловского района Амурской области (<...>); Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Амурской области (<...> Октября, 78).
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 19.04.2016 на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия).
Сторонам предлагается представить:
Заявителю: письменно, со ссылкой на нормы права, действующие на момент выдачи оспариваемого свидетельства (Порядок оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю, утвержденный первым заместителем Роскомзема 15.02.94, Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" уточнить ответчика по делу.
Ответчику: письменный отзыв по существу – в отношении оспаривания свидетельства о праве собственности.
Администрации: учредительные документы, Устав, сведения о структуре органов Администрации, правопреемстве органа Комитета по земельным ресурсам Михайловского района; письменный отзыв; постановление, на основании которого было выдано оспариваемое свидетельство; поземельную книгу за 1996 г., книгу учета выдачи свидетельств за 1996 г.; подлинник (второй экземпляр) свидетельства серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от 19.02.1996; доказательства отмены, аннулирования указанного свидетельства.
Инспекции: письменные пояснения по существу спора, правовые основания для взимания с заявителя земельного налога на основании оспариваемого свидетельства с учетом отсутствия в нем установленных нормативными документами обязательных реквизитов.
Кадастровой палате: письменные пояснения по существу спора; письменные возражения в отношении доводов Управления о надлежащем ответчике.
Суд признает обязательной явку всех участников процесса!
В случае неявки судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.
Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 14.04.2016.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А. Чумаков