ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1008/16 от 17.03.2016 АС Амурской области

18/2016-16852(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск дело № А04-1008/2016
“ 17 “ марта 2016 г.

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление крестьянско-фермерского  хозяйства «Прохладное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании недействительным свидетельства, 

 третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы 

государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области (ОГРН 

при участии в заседании: от заявителя , ФИО1 – ФИО2 по дов. от 01.10.2013,  паспорт, 

от ответчика, кадастровой палаты – не явились, извещены,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось КФХ «Прохладное» (далее по тексту –  заявитель, КФХ) с заявлением о признании недействительным свидетельства на право  собственности на землю, на земельный участок площадью 270 га, с кадастровым номером  28:18:020805:7 выданное КФХ «Прохладному», серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от  19.02.1996, регистрационная запись № 1620 от 19.02.1996; аннулировании из ГКН сведений о  земельном участке с кадастровым номером 28:18:020805:7 о выдаче КФХ «Прохладное»  свидетельства серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от 19.02.1996 о праве собственности на  земельный участок площадью 270 га, регистрационная запись № 1620 от 19.02.1996,  сделанная Комземресурсами Михайловского района. 


Требование обосновано тем, что в оспариваемом свидетельстве отсутствует  запись о правоустанавливающем документе, не указан номер постановления, не указана дата  принятия постановления главы администрации Михайловского района о предоставлении в  земельного участка КФХ «Прохладное». 

Данное свидетельство нарушает права КФХ «Прохладного» в части ежегодной уплаты  земельного налога с организации. 

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что требование  об аннулировании заявлено в качестве способа восстановления нарушенного права. 

Также заявитель указал, что оспариваемое свидетельство ему не выдавалось.

Управление Россреестра в отзыве на заявление указало, что надлежащим ответчиком по  делу является Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии». 

Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, администрацию Михайловского района Амурской области (<...>); Межрайонную ИФНС РФ № 6 по  Амурской области (<...> Октября, 78). 

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  19.04.2016 на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия). 

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: письменно, со ссылкой на нормы права, действующие на момент выдачи  оспариваемого свидетельства (Порядок оформления и выдачи свидетельства на право  собственности на землю, утвержденный первым заместителем Роскомзема 15.02.94, Указа  Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по  осуществлению земельной реформы в РСФСР" уточнить ответчика по делу. 

Ответчику: письменный отзыв по существу – в отношении оспаривания свидетельства о  праве собственности. 

Администрации: учредительные документы, Устав, сведения о структуре органов  Администрации, правопреемстве органа Комитета по земельным ресурсам Михайловского  района; письменный отзыв; постановление, на основании которого было выдано  оспариваемое свидетельство; поземельную книгу за 1996 г., книгу учета выдачи свидетельств  за 1996 г.; подлинник (второй экземпляр) свидетельства серии РФ III АМО 18-05 № 605670 от  19.02.1996; доказательства отмены, аннулирования указанного свидетельства. 


Инспекции: письменные пояснения по существу спора, правовые основания для  взимания с заявителя земельного налога на основании оспариваемого свидетельства с учетом  отсутствия в нем установленных нормативными документами обязательных реквизитов. 

Кадастровой палате: письменные пояснения по существу спора; письменные возражения в  отношении доводов Управления о надлежащем ответчике. 

Суд признает обязательной явку всех участников процесса!
В случае неявки судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда  (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 14.04.2016. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют  право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с  09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных  перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья П.А. Чумаков