Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (ОГРН 1152801012077, ИНН 2801215403) о принятии предварительных обеспечительных мер,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (ОГРН 1152801012077, ИНН 2801215403) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН 1161447053525, ИНН 1434048840) о взыскании 554 700 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (далее – заявитель, ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС») к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (далее – должник, ООО «Гранд СТ») с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Гранд СТ» в размере 554 700 руб.

В обоснование заявления заявитель указал на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате услуг в размере 554 700 руб., оказанных ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» по договору на оказание услуг № ГОК-АЯМ-303/19-02 от 26.03.2019. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] Необходимость принятия предварительных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что акт об оказании услуг подписан ответчиком и с достоверностью подтверждает наличие взыскиваемой задолженности. При этом в настоящее время ИФНС РФ приняты решения о приостановлении операций по счетам, которые в настоящее время не отменены о взыскании задолженности по оплате налогов и приостановлении операций по счетам согласно ст. 76 Налогового Кодекса РФ. Отсутствие денежных средств на счетах не ответчика подтверждается указанным ограничением.

Последним официальным бухгалтерским балансом ответчика является бухгалтерский баланс за 2020 год, согласно которому внеоборотные активы составляли 2 373 000 руб. и являются труднореализуемыми активами. Остаток денежных средств на начало и конец отчетного периода 0 руб. Оборотные активы ответчика на 90 % представлены дебиторской задолженностью, которая является медленно реализуемым активом, поскольку зависит от воли и платежеспособности третьих лиц.

При этом у ответчика имеются краткосрочные обязательства в размере 24 621 000 руб. и долгосрочные обязательства в размере 3 500 000 руб.

Как следует из финансового анализа ответчика, выполненного на основании вышеизложенным НПА и показателей бухгалтерской отчетности, структура капитала ответчика представлена на 8,7% собственным капиталом, 79,9% краткосрочными обязательствами, 11,4% долгосрочными обязательствами.

Таким образом, заявитель полагает, что должник в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, и у него отсутствует имущество, достаточное для исполнения решения суда, а в случае удовлетворения иска решение может быть не исполнено или затянуться на срок более 1 года.

Оценка стоимости организации ответчика составила 1 078 тыс. рублей, что с достоверностью свидетельствует о том, что даже при продаже всей организации ответчика, при наличии кредиторской задолженности более 30 000 000 рублей, судебных споров на сумму 4 млн. руб., имущества для исполнения решения суда по иску истца не имеется. Заявитель также ссылается на то, что отчет о вероятности банкротства ответчика, выполненный на основании его бухгалтерского баланса за 2020 год, свидетельствует о высокой степени вероятности банкротства ответчика.

Заявитель указал, что за последние 12 месяцев в арбитражные суды поступили ряд дел по взысканию 4,4 млн. с ответчика, что также с достоверностью свидетельствует об отсутствии имущества у ответчика и невозможности расчетов с контрагентами.

[A2] В порядке встречного обеспечения общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» представило независимую гарантию общества с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия» (ОГРН 1176196015710, ИНН 6164113808) № № 190 от 27.12.2021на общую сумму 554 700 руб.

Рассмотрев заявление ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» о принятии предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно положениям статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

[A3] Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Кодекса предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными статьей 99 Кодекса, определяющими отдельные особенности рассмотрения дел, по которым арбитражным судом были применены предварительные обеспечительные меры. При этом специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, нормы Кодекса не предусматривают.

Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

[A4] При этом действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, в частности, не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Однако при этом суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела и действительной необходимости принятия таких мер.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частями 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 названного Постановления). При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.

[A5] При этом, доказывание наличия обстоятельств указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Следовательно, заявленные требования о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 АПК РФ не могут быть удовлетворены, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб. Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными заявленному требованию.

ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства «Гранд СТ», находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и иное имущество ООО «Гранд СТ» в пределах цены иска в размере 554 700 руб.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на возможные затруднения взыскания спорной денежной суммы в будущем, в случае принятия судом решения по делу в пользу истца, в связи с ухудшением финансового положения ответчика, отсутствием имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (пункт 16 названного постановления).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

[A6] Суд считает, что предварительная обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его счетах в банках (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), иное имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, является разумной и обоснованной, напрямую связана с предметом иска, не нарушает баланса интересов сторон и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В частности, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу (в случае, если будет принят судебный акт об удовлетворении иска).

Возможный затруднительный характер исполнения решения суда по настоящему делу, в случае удовлетворения исковых требований связанных с взысканием денежных средств, в частности подтверждается сведениями о финансовом состоянии ООО «Гранд СТ», содержащимися в бухгалтерском балансе ответчика, финансовом анализе, согласно программы СКБ Контур.

Указанные обстоятельства, а также наличие неоконченных исполнительных производств, количество возбужденных арбитражных дел в отношении ООО «Гранд СТ», свидетельствует о нестабильном финансовом положении ответчика и наличии неисполненных обязательств.

Учитывая изложенное заявленные предварительные обеспечительные меры в части ареста денежных средств на счетах ООО «Гранд СТ» направлены на сохранение обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а не принятие таких срочных мер, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном характере исполнения решения суда, приведет к причинению значительного ущерба для истца.

В силу части 4 статьи 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Судом учитывается, что для целей исключения риска для должника, неблагоприятных последствий, связанных с предъявлением иска, а также соблюдения баланса интересов сторон, заявитель представил независимую гарантию № 190 от 27.12.2021 в качестве встречного обеспечения на сумму 554 700 руб., выданную обществом

[A7] с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия» (ОГРН 1176196015710, ИНН 6164113808).

Независимая гарантия относится к иным финансовым обеспечениям.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2 статьи 368 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии, согласно части 4 статьи 368 ГК РФ, должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006, применяя нормы статьи 94 АПК РФ «Встречное обеспечение», а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Судом независимая банковская гарантия оценена в совокупности с иными доводами и представленными заявителем доказательствами.

[A8] Сумма независимой гарантии установлена в размере 554 700 руб. – 100 % от цены иска. Исходя из положений статьи 368 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006, суд приходит к выводу о том, что независимая гарантия ООО «Независимая гарантия» от 27.12.2021 № 190 (встречное обеспечение) соответствует требованиям, установленным статьей 99 АПК РФ.

Требуя от заявителя обосновать причины и необходимость обращения с заявлением об обеспечении иска (о принятии предварительных обеспечительных мер), правоприменительная практика в то же время следует выводу, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015).

Оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным наличие одного из предусмотренных оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, когда непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, применительно к разумным подозрениям неудовлетворительного финансового состояния должника, отсутствия у него имущества.

При этом арест денежных средств на основании обеспечительных мер затрагивает только определенную сумму, находящуюся (или поступающую) на счет в банке. Денежные средства сверх указанной суммы не являются предметом обеспечительных мер и могут быть использованы ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Наложение ареста на имущество по существу не нарушает предполагаемые права ответчика и третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу. В рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

При этом ответчик не лишен возможности обосновывать суду документально наличие у него реальной возможности по исполнению решения без принятия обеспечительных мер, одновременно доказывая документально и нарушение баланса интересов сторон принятой мерой, в связи с чем вправе ходатайствовать о замене одной

[A9] обеспечительной меры другой в порядке статьи 95 АПК РФ или об отмене ранее принятых обеспечительных мер, а также вправе предоставить встречное обеспечение.

Согласно части 6 статьи 99 АПК РФ должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принятия предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Гранд СТ», находящиеся на его счетах в банках (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) иное имущество в пределах суммы исковых требований в размере 554 700 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса.

Договором на оказание услуг № ГОК-АЯМ-303/19-02 от 26.03.2019 установлен срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента ее получения;

Заявителем претензия и доказательство её направления не представлены.

Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.

Согласно части 7 статьи 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 главы 4 Кодекса, если иное не предусмотрено международным договором.

В соответствии с частью 9 статьи 99 АПК РФ в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по

[A10] обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом (статья 99 АПК РФ).

При подаче заявления ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению № 2212 от 27.12.2021, что соответствует пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления будет рассмотрен при вынесении окончательного судебного акта.

Руководствуясь статьями 90-93, 99, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (ОГРН 1152801012077, ИНН 2801215403) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное движимое или недвижимое имущество обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН 1161447053525, ИНН 1434048840) в пределах суммы исковых требований в размере 554 700 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (ОГРН 1152801012077, ИНН 2801215403) в срок до 12.01.2022 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН 1161447053525, ИНН 1434048840) претензию, в срок до 02.02.2022 представить доказательства подачи в суд искового заявления по требованиям, в связи с которыми судом приняты предварительные обеспечительные меры.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У достоверя ющий цен т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о ФИО1

департамента
Дата 08.11.2021 1:11:40

Кому выдана ФИО1