Гражданский кодекс часть 1

03.05.2018г. на имя Председателя Арбитражного суда Амурской области поступило заявление ФИО1 с просьбой ускорить срок рассмотрения его заявления, поданного 25.12.2017г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстройинжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов суммы 500 000 руб., взысканной по решению Благовещенского городского суда по делу № 2-5407/2017 от 20.06.2017г.

Заявление об ускорении мотивировано длительным нерассмотрением, необоснованным приостановлением производства по заявлению.

В силу частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, председатель Арбитражного суда Амурской области установил следующие обстоятельства.

Решением от 26.12.2017г. суд признал ООО «Дорстройинжиниринг» несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника. Открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

25.12.2017г. в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 с требованием включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 500 000 руб., взысканную решением Благовещенского городского суда по делу № 2-5407/2017 от 20.06.2017г.

Определением от 26.12.2017г. судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29.01.2018г., определениями от 29.01.2018г., 27.02.2018г., 27.03.2018г. откладывалось в связи с подачей ООО "Радиострой РТВ" апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Благовещенского городского суда от 19.02.2018г. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен судом.

В судебном заседании по настоящему делу ООО "Радиострой РТВ" ходатайствовало о приостановлении производства по заявлению в связи с преюдициальным значением решения Благовещенского городского суда по делу № 2-5407/2017 от 20.06.2017г. для оценки заявленных требований.

Определением от 26.04.2018г. суд приостановил производство по заявлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

При этом доказательства оставления жалобы без движения, а также возвращения апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, 19.03.2018г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Радиострой РТВ» с заявлением о намерении погасить требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинжиниринг» в полном объеме.

Определением от 02.04.2018г. требования ООО «Радиострой РТВ» о намерении погасить требования всех кредиторов должника удовлетворены. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований погашенными на назначено 03.05.2018г.

Определением от 03.05.2018г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для ускорения срока рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 117, 152, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Амурской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 с просьбой ускорить срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела А04-10124/2017.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Арбитражного суда

Амурской области С.А. Антонова