Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

открытому акционерному обществу «Санго-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

возврате имущества,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 доверенность от 02.11.2015 сроком на один год,

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.09.2015 сроком на один год,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (далее – ГКУ «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области», истец) с требованиями к открытому акционерному обществу «Санго-Плюс» (далее - ОАО «Санго-Плюс», ответчик) об обязании возвратить дизельное топливо (цетановое число 48) в объеме 22 800 литров, находящееся у ответчика на ответственном хранении.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам ответственного хранения от 03.04.2015, от 27.05.2015, от 07.08.2015 в части возврата дизельного топлива, переданного истцом.

16.12.2015 в Арбитражный суд Амурской области от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К указанному заявлению приложено мировое соглашение от 16.12.2015, подписанное сторонами.

В судебном заседании 22.12.2015 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.12.2015, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) им понятны.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ мировое соглашение, представленное сторонами принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:

Истец – ГКУ «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, и ответчик – ОАО «Санго-Плюс», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО4, действующего на основании приказа № 27-од от 05.10.2015, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А04-10239/2015, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Амурской области, исходя из того, что Ответчик признает наличие между Сторонами договорных отношений, в счет исполнения своих обязательств частично возвратил находящееся у него на хранении имущество в объеме 4 000 литров, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения в следующей редакции:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возвращает Истцу имущество (дизельное топливо, цетановое число 48) в объеме 15 800 литров в следующем порядке:

- до 30 декабря 2015 г. - 2 000 литров;

- до 15 января 2016 г. - 2 000 литров;

- до 30 января 2016 г. - 2 000 литров;

- до 14 февраля 2016 г. - 2 000 литров;

- до 28 февраля 2016 г. - 2 000 литров;

- до 15 марта 2016 г. - 2 000 литров;

- до 30 марта 2016 г. - 1 800 литров;

- до 15 апреля 2016 г. - 1 500 литров;

- до 30 апреля 2016 г. - 500 литров.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возврата принадлежащего Истцу имущества дизельного топлива, цетановое число 48, находящегося у Ответчика на ответственном хранении.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.

Просим Арбитражный суд Амурской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Амурской области. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нам известны.»

Мировое соглашение от 16.12.2015 подписано со стороны истца –директором ФИО3, со стороны ответчика – и.о. генерального директора ФИО4

В материалы дела имеются следующие документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения:

- приказа № 27-од от 05.10.2015 о назначении исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Санго-Плюс» ФИО4;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГКУ «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» по состоянию на 06.11.2015, на 22.12.2015 согласно которым в графе «Сведения о физ. лицах, имеющих право действовать без доверенности» указан директор ФИО3.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения составляет 3 000 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - государственным казенным учреждением Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчиком - открытым акционерным обществом «Санго-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующей редакции:

- до 30 декабря 2015 г. - 2 000 литров;

- до 15 января 2016 г. - 2 000 литров;

- до 30 января 2016 г. - 2 000 литров;

- до 14 февраля 2016 г. - 2 000 литров;

- до 28 февраля 2016 г. - 2 000 литров;

- до 15 марта 2016 г. - 2 000 литров;

- до 30 марта 2016 г. - 1 800 литров;

- до 15 апреля 2016 г. - 1 500 литров;

- до 30 апреля 2016 г. - 500 литров.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санго-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорощенко Г.А.