Гражданский кодекс часть 1

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

об объединении дел в одно производство,

назначении предварительного судебного заседания г. Благовещенск

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А. Варламова, ознакомившись с материалами дела № А04-10309/2016 по исковому заявлению администрации Малиновского сельсовета (ОГРН 1022800873292, ИНН 2813001283) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ОГРН 11328130000540, ИНН 2813009613)

о расторжении концессионного соглашения № 03 от 30.06.2014, о взыскании 410 139,91 рублей,

установил:

администрация Малиновского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» о расторжении концессионного соглашения № 03 от 30.06.2014 и взыскании 410 139,91 рублей, в том числе основной долг – 350 000,00 рублей, пени – 60 139,82 рублей.

Определением суда от 18.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-10362/2016 по исковому заявлению ООО «Теплокомфорт» к

администрации Малиновского сельсовета о признании концессионного соглашения № 03 от 30.06.2014 незаключенным и обязании принять от ООО «Теплокомфорт» имущество (котельную), ранее переданное по спорному концессионному соглашению.

При этом, судом установлено, что настоящее дело и дело № А04-10362/2016 связаны между собой по основаниям возникновения исковых требований, а также представленным в их обоснование доказательствам.

В соответствии с ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно частям 4, 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости объединения настоящего дела и дела № А04-10362/2016 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу положений части 6 статьи 130 АПК РФ в случае объединения дел в одно производство они передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. То есть, в рассматриваемом случае - судье Варламову Е.А.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также

провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд, учитывая объедение дел в одно производство, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, считает необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 130, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Объединить дело № А04-10309/2016 с делом № А04-10362/2016 для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоить № А04-10309/2016.

Лица, участвующие в деле, могут заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В случае не поступления таких возражений суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании.

администрации Малиновского сельсовета: доказательство вручения (направления) копии искового заявления и приложенных к нему документов (ст. 126 АПК РФ); доказательство направления предложения о расторжении договора (ст. 452 ГК РФ); дополнительные пояснения в обоснование своей позиции по делу с учетом пояснений другой стороны, а также объединения дел в одно производство; доказательства полной или частичной оплаты долга ООО «Теплокомфорт» (платежные документы); совместный акт сверки расчетов на дату по определению, подписанный надлежащим лицом ООО «Теплокомфорт»; другие документы, имеющие отношение к делу; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт»: дополнительные пояснения в обоснование своей позиции по делу с учетом пояснения другой стороны, а

также объединения дел в одно производство; копию отзыва направить (вручить) Администрации, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить расчет суммы долга и неустойки, при несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности представить соответствующий контррасчет; при согласии с заявленными требованиями - письменное заявление о признании иска; в случае погашения задолженности - соответствующие платежные документы; совместно с Администрацией составить акт сверки расчетов на дату по определению, подписанный надлежащим образом (гл. бухгалтером и руководителем); иные документы, имеющие отношение к делу; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.А. Варламов