Гражданский кодекс часть 1


Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения
г. Благовещенск	Дело №	А04-1032/2019
28 февраля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Голубенко,
выполняя судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник» на решение от 21.11.2018 по делу № А73-9587/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белогорская строительная компания» (ОГРН <*>, ИНН <>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Электроник» (ОГРН <>, ИНН <*> о взыскании 2 599 977 руб. 67 коп.,
при участии в заседании: от общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник»: ФИО1, довер. № б/н от 02.08.2018, сроком на один год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № 06АП-389/2019 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Амурской области поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник» в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 08 часов 40 минут (время города Благовещенска) 26.02.2019.

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В помещение Арбитражного суда Амурской области для участия в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда явились от Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области – по доверенности от паспорт.

В результате проверки представленных документов личности представителя установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель от общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник» – допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Амурской области.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручение Шестого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя от общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник» в судебном заседании, назначенном на 09 часов 40 минут 26.02.2019 (время города Благовещенска 08 часов 40 минут) считать исполненным.

Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в адрес

Шестого арбитражного апелляционного суда.

Судья С.А. Наринская