Гражданский кодекс часть 1

капитального строительства» (ОГРН 1082801002657, ИНН 2801130220) к закрытому
акционерному обществу «Амурстрой» (ОГРН 1022800526572, ИНН 2801005205) о
взыскании 625 000 руб. и обязании совершить действия
установил:

В Арбитражный суд Амурской области 08.09.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт» (далее – ООО «Сибирский проектный институт», заявитель) с заявлением о приостановлении действия (продлении срока) исполнительного листа № ФС012613182 от 02.08.2016 до момента устранения истцом обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2015 по делу № А04-10451/2015 между истцом и ответчиком было утверждено мирового соглашение.

выполнить условия муниципального контракта № 17 от 30.09.2014 по прохождению государственной экспертизы».

В результате выполнения работ по контракту ООО «СибПроект» был разработан комплекс мер по предотвращению затопления квартала 110А в отношении пяти озер, расположенных на территории ЗПУ-4, ЗПУ-5, а именно:

- комплекс инженерных изысканий состоящий из геодезических, геологических, гидрометеорологических и экологических изысканий с составлением соответствующих отчётов;

- проектная документация в составе разделов ПЗ, ППО, ТКР, ПОС, ООС, ПБ;

- сметная документация, включающая локальные и объектные сметы, сводный сметный расчёт.

- рабочая документация.

В рамках исполнения контракта результаты инженерных изысканий и проектная документация были переданы в ГАУ «АМУРГОСЭКСПЕРТИЗА» для проведения государственной экспертизы проекта. По результатам проведения экспертизы было получено отрицательное заключение. Часть замечаний, содержащихся в заключении экспертизы являлись устранимыми и были исправлены ООО «СибПроект», однако часть замечаний предусматривала проведение дополнительных работ, не предусмотренных Техническим заданием к Муниципальному контракту, тем не менее, ООО «СибПроект» были проведены дополнительные работы, в том числе проведены гидрогеологические изыскания на предмет исследования влияния на затопление защищаемого района находящихся в непосредственной близости цепи Асташинских озёр вдоль ул. Железнодорожная на территории ЗПУ-6.

По результатам гидрогеологических изысканий был сделан вывод о том, что достижение цели, поставленной Комиссии по чрезвычайным ситуациям - предотвращению затопления квартала 110А, равно как и любых иных территорий, расположенных в непосредственной близости с цепью Асташинских озер - не может быть осуществлено посредством принятия мер в отношении исключительно пяти озер, расположенных на территории кварталов ЗПУ-4, ЗПУ-5, как предусмотрено Техническим заданием (Приложением к Муниципальному контракту № 17 на разработку проектно-сметной документации на осуществление комплекса мер капитального характера по предотвращению подтопления территории г. Благовещенск в районе Асташинских озер от «30» сентября 2014 года). Более того, принятие мер по предотвращению затопления квартала 110А посредством осуществления комплекса мероприятий в отношении пяти озер, расположенных на территории кварталов ЗПУ-4, ЗПУ-5

неминуемо приведет к затоплению и подтоплению близлежащих территорий со стороны цепи озер, расположенных на территории квартала ЗПУ-6.

Помимо того, анализ возможности пропуска паводковых расходов через водопропускные сооружения по реке Бурхановка (сброс в реку Бурхановку предусмотрен решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям, а так же Техническим заданием) показал, что для возможности сброса паводковых вод необходимо принятие комплекса мер по расчистке, а в необходимых случаях и укреплению русла реки, расчистке существующих подземных коллекторов, расположенных под земельными участками, находящимися в частной собственности, либо строительство новых коллекторов.

Таким образом, как считает заявитель, достижение цели, поставленной Комиссией по чрезвычайным ситуациям - невозможно посредством принятия объема мер, предусмотренных в рамках существующего контракта. В такой связи получение положительного заключения экспертизы, в рамках объёма работ, предусмотренных Контрактом - невозможно.

Тождественное заключение было получено и на совещаниях, проходивших 14.04.2016, 15.04.2016.

Участниками совещаний, был сделан вывод, что ввиду открывшихся обстоятельств, перечень работ, предусмотренных контрактом, при существующей ситуации может рассматриваться исключительно в качестве этапа более масштабного комплекса мер. В таком ключе, очевидно, что цель контракта, а именно – предотвращение квартала 110А в период дождевых паводков, посредством выполнения лишь одного этапа – недостижима, в непосредственной зависимости с данным обстоятельством находится получение положительного заключения государственной экспертизы проекта.

Руководствуясь ст. ст. 185, 159 АПК РФ суд

определил:

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 510, тел. 59-59-00 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

заявителю: доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле; письменно уточнить просительную часть заявления, указать нормы права на основании которых подано настоящее заявление; указать правовое обоснование (в том числе со ссылкой на положения Федерального Закона «Об исполнительном производстве») на обращение с настоящим заявлением в суд (приостановление исполнительного производства; отсрочка исполнения судебного акта и т.д.); документы и доводы в обоснование заявления на которые имеется ссылка в поданном заявлении;

взыскателю: письменный отзыв на заявление, при наличии возражений их правовое и документальное обоснование, доказательства исполнения судебного акта (мирового соглашения); иные документы;

Судья О.В.Швец