Определение № А04-1048/09 от 07.04.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей станция юных натуралистов рабочего поселка (пгт) Прогресс (далее - МОУ ДОД Станция юных натуралистов) процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 572 руб. 97 руб., а в случае  недостаточности денежных средств у учреждения привлечь к субсидиарной ответственности  Отдел образования  администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Финансовый отдел Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс (правильное наименование – Учреждение Финансовый отдел городского округа поселка городского типа Прогресс – далее Финансовый отдел п.г.т. Прогресс).

В заседание 18.03.2009 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований – истец просит взыскать с МОУ ДОД Станция юных натуралистов, а при недостаточности средств у МОУ ДОД Станция юных натуралистов привлечь к субсидиарной ответственности  Финансовый отдел городского округа поселка городского типа Прогресс, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 445 руб. 68 коп. за период с 11.01.2007 г. по 20.03.2008 г. (согласно расчету).

Ходатайство истца судом удовлетворено  на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседание 07.04.2009 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований -  просит  взыскать с МОУ ДОД Станция юных натуралистов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352  руб. 84 коп. за период с 11.01.2007 г. по 20.03.2008 г. (согласно расчету), при недостаточности средств у МОУ ДОД Станция юных натуралистов привлечь к субсидиарной ответственности Финансовый отдел городского округа пгт Прогресс; отказался от исковых требований к  Отделу образования  Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и Станцией юных натуралистов были заключены договоры на оказание услуг и выполнение работ: договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд от 15.02.06г. № 162а; договор на пользование канализацией от 15.02.06г. № 1626; договор на вывозку и захоронение бытовых отходов от 23.01.06г. № 162; договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд от 14.02.07г. № 162а; договор на пользование канализацией от 14.02.07г. № 1626; договор на вывозку и захоронение бытовых отходов от 26.02.07г. № 162в;

На основании заключенных договоров истец оказал услуги по приему сточных вод, отпуску воды и вывозке и захоронению бытовых отходов Станции юных натуралистов на сумму 4 474 руб. 71 коп. Однако ответчик  оплату не произвел, сумму долга в указанном размере взыскана на основании Решения суда от 26 ноября 2007г. по делу № А04-7651/07-11/290.

В связи с просрочкой оплаты предъявленных к оплате счетов-фактур истцом на сумму задолженности рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, сумму которых истец просит взыскать с МОУ ДОД Станция юных натуралистов. В случае недостаточности денежных средств у МОУ ДОД Станция юных натуралистов истец просит на основании ст.ст. 120, 399 ГК РФ привлечь к субсидиарной ответственности Отдел образования администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс и  Финансовый отдел Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В заседание 07.04.2009 г. от истца поступило и ходатайство об  отложении рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с тем, что сторонами рассматривается возможность урегулирования возникшего спора мирным путем.

Представитель Финансового отдела городского округа поселка городского типа Прогресс в заседание 07.04.2009 г. не явился, представил ходатайство, в котором просит судебное разбирательство по делу отложить, в связи с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения, ранее в отзыве на иск указал, истцом неверно рассчитана процентная ставка за день просрочки. Она должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  на день исполнения денежного обязательства 10,25% : 365 дн. = 0,028%. Размер процентов составит 373 руб. 10 коп.

Представители Отдела образования  Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс и  МОУ ДОД Станция юных натуралистов в заседание 07.04.2009 г. не явились, запрошенных документов в полном объеме и письменных отзывов не представили.

В заседание 07.04.2009 г.  от МУП «Жилкомуслуги»  поступило заявление о  процессуальном правопреемстве - замене МУП «Коммунальщик» на МУП «Жилкомуслуги».

Свои требования МУП «Жилкомуслуги»   обосновывает тем, что в результате реорганизации МУП «Коммунальщик» в форме присоединения его к МУП «Жилкомуслуги», 30 марта 2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности МУП «Коммунальщик» на основании свидетельства о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения. С этого момента МУП «Жилкомуслуги» является правопреемником по всем правам и обязательствам МУП «Коммунальщик».

Рассмотрев заявление МУП «Жилкомуслуги», суд установил следующие обстоятельства:

30 марта 2009 г. в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности МУП «Коммунальщик»  путем реорганизации в  форме присоединения (свидетельство № 001296564) и о реорганизации МУП «Жилкомуслуги» в  форме присоединения (свидетельство № 001296565).

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах в  силу ст.48 АПК РФ заявление МУП «Жилкомуслуги» о замене истца подлежит  удовлетворению.

В связи с тем, что от истца и от Финансового отдела городского округа поселка городского типа Прогресс поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи  с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 48,  157,158  АПК РФ, суд                                     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить  истца по  делу № А04-1048/2009 -  Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальщик» на правопреемника -  Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомуслуги».

Отложить   судебное  разбирательство  в заседании арбитражного    суда  на

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 233  тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Истцу:  копию Устава МУП «Жилкомуслуги» в новой редакции (после реорганизации)  и доказательства его регистрации,  копии документов по делу о банкротстве истца (назначении внешнего управляющего и продлении сроков внешнего управления),  письменно уточнить размер процентов и период их взыскания по каждому договору отдельно с учетом сроков оплаты, предусмотренных договорами и фактическим количеством дней в году, доказательства вручения счетов-фактур ответчикам.

Отделу образования  Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресси Финансовому отделу городского округа поселка городского типа Прогресс  представить копии документов о статусе юр. лиц и постановке на налоговый учет, копии Положений об Отделе образования и финансовом Отделе   (Финотделу копии документов об изменении Положения об отделе), копию Устава учреждения дополнительного образования, доказательства погашения задолженности  перед истцом, письменные отзывы на иск, при наличии возражений их документальное обоснование, контррасчет процентов.

МОУ ДОД Станция юных натуралистов представить доказательства погашения задолженности  перед истцом, письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование, контррасчет процентов.

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Определение в части замены стороны может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

 Информацию об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на доске объявлений в фойе здания Арбитражного суда Амурской области.

Судья                                                                           Н.С. ЗАНОЗА