Определение № А04-10524/15 от 16.12.2015 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Щепак Татьяна Анатольевна (далее - истец)  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайленко Елене Валерьевне (далее - ответчик) об установлении юридический факт повреждения имущества со стороны ИП Михаленко Елены   Валерьевны   за   период   эксплуатации       нежилого      помещения;        площадью         75,2 кв.м,     инвентарный номер 10:247:001:010293960:0000:20001,  лит.А, кадастровый номер 28:23:020844:0004:10:247:001:010293960:0000:20001, расположенное по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Серышевская, 4.

При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлено, что заявителем при подаче заявления не соблюдены общие требования ст.ст. 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предъявляемые к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 220  заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 АПК РФ, в заявлении должны быть также указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 10 части 2  статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.

Статьей 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

-  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Перечисленные выше документы, а именно уведомление о направлении копии заявления ответчику, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП на заявителя,  полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а также доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, к заявлению не приложены.

По тексту заявления отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты предусматривающие, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности так же не указан перечень прилагаемых документов.

Суд счел необходимым разъяснить, что заявителю необходимо  привести в соответствие с приведенными выше требованиями АПК РФ текст заявления, представить недостающие документы и доказательства.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, вынес определение об оставлении искового заявления без движения на срок до 15.12.2015.

Определение суда от 19.11.2015 об оставлении искового заявления без движения, направленное заказным письмом № 100832, вручено истцу 24.11.2015.

В указанный судом срок допущенные при подаче иска нарушения истцом не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление  подлежит возвращению истцу.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины чек – ордером от 12.11.2015 на сумму 3000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь п. 4  ч. 1 ст. 129, 185 АПК РФ суд

определил:

 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Щепак Татьяны Анатольевны (ОГРН 304280430100021,  ИНН 282400043802) возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щепак Татьяны Анатольевны (ОГРН 304280430100021,  ИНН 282400043802) государственную пошлину из федерального бюджета РФ  в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

 Приложение: 1. Исковое заявление на 4 л., подлинник чек – ордера от 12.11.2015 на 1 л.; приложение на 7 листах.

         Судья                                                                        В.В. Китаев