Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с заявлением ИП Репина Александра Владимировича (ОГРН 312282733500010, ИНН 282100711576) об изменении способа исполнения судебного акта,

в рамках дела № А04-1060/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН 1152801002331, ИНН 2801206222) к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (ОГРН 312282733500010, ИНН 282100711576) о взыскании 9879462,33 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (далее по тексту – взыскатель, истец, ООО «АГРОИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (далее – должник, ответчик, ИП Репин) о взыскании 9879462,33 рублей, составляющих 9100000 рублей долга по договору поставки сои от 24.04.2018 № 24/04/18, 364976,03 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.04.2018 по 25.11.2018, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

227500 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 26.11.2018 по 20.12.2018, 186986,30 рублей процентов по статье 487 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 14.01.2019, а также проценты с 15.01.2018 по дату фактического возврата суммы долга; обратить взыскание на заложенное по договору № 24/04/18 имущество – зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» зав. номер ROVEC410012940, изготовитель ООО «КЗ» «Россельмаш», 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-236НД, G0596235, колесный, 154,5 (210) кВт (л.с.), ПСМ: RU CB 158578, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации предмета залога 4500000 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определением от 02.04.2019 по делу утверждено мировое соглашение от 02.04.2019, заключенное ООО «АГРОИМПОРТ» и ИП Репиным Александром Владимировичем.

Определением от 05.11.2019 судом удовлетворено ходатайство ООО «АГРОИМПОРТ» от 01.11.2019, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника - ИП ФИО1 по пункту 6.1 мирового соглашения.

Определением от 29.11.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АГРОИМПОРТ» от 29.11.2019 о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

рублей; трактор «Buhler Versatile 2425», заводской номер машины: 302481, Предприятие изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска: 2006, двигатель: № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет: красный/черный, Вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232865 – 3281000 рублей; культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер: 308697, год выпуска: 2016, стоимостью - 3723000 рублей; сеялка Pronto 8DC PPF, VIN 23881267, год выпуска: 2009, производитель: Германия, стоимостью 3372000 рублей. Заявление обусловлено тем, что у должника отсутствует товар: зерно бобов сои урожая 2019 года, в общем количестве 600 тонн в связи с его гибелью в результате ЧС, так же наличие денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требования истца - 13090800 рублей, о чем свидетельствует справка об остатке денежных средств на счете ответчика в банке. Должник не имеет возможности уплатить взыскателю денежные средства, указанные в решении суда. Имущество, имеющееся у ответчика достаточно для погашения задолженности. Представил справки из налогового органа об открытых счетах и об остатке средств на счете ИП Репина, акты обследования, отчет, доказательства направления заявления взыскателю.

Статьей 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В соответствии с п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по Октябрьскому району Амурской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить:

заявителю – оригиналы для обозрения судом в обоснование заявления, дополнительные доказательства в обоснование заявления, при наличии возражений

взыскателя – дополнения к заявлению и доказательства его направления лицам, участвующим в деле; со ссылками на нормы права подтвердить обоснованность заявления, если мировым соглашением предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, и данное имущество учтено при утверждении мирового соглашения по делу № а04-1324/2019;

взыскателю – письменный отзыв за заявление, доказательства его направления сторонам представить в суд; доказательство исполнения судебного акта (при наличии), иные документы по предмету спора; со ссылками на нормы права подтвердить обоснованность заявления, если мировым соглашением предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, и данное имущество учтено при утверждении мирового соглашения по делу № а04-1324/2019;

ОСП – мотивированный отзыв на заявление, доказательства заблаговременного их направления лицам, участвующим в деле; указать номер исполнительного производства (исполнительный лист серии ФС 030984787) и на какой стадии находится исполнительное производство, материалы дела по указанному производству (при наличие, оригиналы и заверенные копии), доказательство исполнения судебного акта (оплата суммы долга полностью, частично); иные документы по предмету спора;

Явка представителей сторон и представление документов, обязательны.

В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для

правильного и своевременного рассмотрения дела. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 41 АПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович