Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А04-1060/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН 1152801002331, ИНН 2801206222) к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (ОГРН 312282733500010, ИНН 282100711576) о взыскании 9879462,33 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (далее по тексту – взыскатель, истец, ООО «АГРОИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (далее – должник, ответчик, ИП Репин) о взыскании 9879462,33 рублей, составляющих 9100000 рублей долга по договору поставки сои от 24.04.2018 № 24/04/18, 364976,03 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.04.2018 по 25.11.2018, 227500 рублей пеней за несвоевременную поставку товара за период с 26.11.2018 по 20.12.2018, 186986,30 рублей процентов по статье 487 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 14.01.2019, а также проценты с 15.01.2018 по дату фактического возврата суммы долга; обратить взыскание на заложенное по договору № 24/04/18 имущество – зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» зав. номер ROVEC410012940, изготовитель ООО «КЗ» «Россельмаш», 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-236НД, G0596235, колесный, 154,5 (210) кВт (л.с.), ПСМ: RU CB 158578, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации предмета залога 4500000 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определением от 02.04.2019 по делу утверждено мировое соглашение от 02.04.2019, заключенное ООО «АГРОИМПОРТ» и ИП Репиным Александром Владимировичем в следующей редакции:

«ООО «АгроИмпорт», в лице представителя Завьялова Владимира Юрьевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Репин Александр Владимирович, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «ответчик» вместе именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения спора по делу №А04-1060/2019, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №24/04/18 от «24» апреля 2018 года, заключенному между ООО «АгроИмпорт» (покупатель) и ответчиком (далее - договор), а также иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору.

Учитывая нормы статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

1.1.Настоящим стороны подтверждают факт существования задолженности ответчика перед истцом:

-задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 9100000 (девять миллионов сто тысяч) рублей по договору поставки сои №24/04/18 от 24.04.2018;

-задолженность по процентам согласно ст. 395 ГК РФ в размере 364976,03 рублей;

-задолженность по неустойке за несвоевременную поставку товара в размере 227500 рублей;

-проценты согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ и п. 3.2.9. договора поставки по ставке 15% годовых со дня, когда передача товара по договору поставки должна была быть произведена, до возврата предварительно уплаченной суммы по состоянию на 15.01.2018 г. в размере 186986,30 рублей;

-50% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины - 36198,5 и 6000 рублей.

2.1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется поставить истцу товар: зерно бобов сои урожая 2019 года, в общем количестве 600 (шестьсот) тонн (далее - товар) в срок не позднее «01» ноября 2019 года, при этом поставка товара осуществляется путем самовывоза товара со склада ответчика на склад истца силами и за счет истца.

Ответчик вправе осуществить поставку товара досрочно.

Стороны договорились, что товар должен соответствовать следующим нормам качества: массовая доля влажности 12%, массовая доля сорной примеси 2%, в том числе минеральная примесь не более 1%, массовая доля масличной примеси - 10 %, содержание сырого протеина в перерасчете на абсолютное сухое вещество -39,5%, все остальные показатели качества товара должны соответствовать ГОСТ 17109-88 для поставляемой продукции.

Истец имеет право, отказаться от приемки товара в случае превышения следующих ограничительных норм качества: массовая доля влаги - 15%, массовая доля сорной примеси - 5%, массовая доля масличной примеси - 20%, наличие семян клещевины и зараженность вредителями хлебных запасов.

Стороны договорились, что качество товара определяется лабораторией истца в момент приемки товара.

Стороны договорились, что ответчик обязан при передаче товара предоставить заверенные своей печатью и подписью уполномоченного лица истца копии следующих документов:

-заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта (земельного участка произрастания сои). Служба ФГБУ «Забайкальский референтный центр» РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА,

-заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции (семян сои). Служба ФГБУ «Забайкальский референтный центр» РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА,

-акт обеззараживания подкарантинного объекта (склад хранения сои). Служба ФГБУ «Центр оценки качества зерна»,

-декларация таможенного союза о соответствии бобов сои требованиям ТРТС «О безопасности пищевой продукции».

Стороны подтверждают, что вышеуказанные документы, относящиеся к товару и подтверждающие его качество и соответствие установленным требованиям, являются необходимыми для использования товара на территории Российской Федерации покупателем.

Нарушение ответчиком условия о предоставлении вышеуказанных документов, относящиеся к товару, является существенным нарушением условий настоящего мирового соглашения.

2.2.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения по поставке товара (полностью или в части), истец вправе, а ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 13090800 (тринадцать миллионов девяносто тысяч восемьсот) рублей.

2.3.Стороны договорились, что при частичной поставке товара, денежные средства, подлежащие выплате истцу со стороны ответчика рассчитываются как 21818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного товара, при этом товар не может считаться поставленным, если истец отказался от его приемки по причине несоответствия качества товара и (или) отсутствия документов, которые должны быть предоставлены к товару по условиям настоящего мирового соглашения.

3.1.Стороны подтверждают, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, между ними заключен договор залога движимого имущества №24/04/18-1 от 24 апреля 2018, предметом залога по которому является зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины: ROVEC410012940, предприятие-изготовитель: ООО «КЗ» Ростсельмаш», год выпуска: 2016, двигатель: ЯМЗ-236НД, G0596235, цвет: комбинированный (красный, белый), вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 154,5(210), ПСМ: RU СВ 158578.

3.2.Стороны подтверждают, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, между ними заключен договор залога движимого имущества 02 апреля 2019, предметом залога по которому являются:

-трактор «Buhler Versatile 2425», заводской номер машины 302481, предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска 2006, двигатель № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет красный/черный, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365;

-погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, заводской номер машины: 30015170, предприятие-изготовитель компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», год выпуска 2007, двигатель № В7635701282, цвет серо-желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455;

-УРАЛ4320, тип ТС грузовые прочие, год изготовления 1993, № двигателя ЯМ 3323-15588, шасси 211240, цвет кузова зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 210 (154,4), тип двигателя дизельный, ПТС 28 КУ 292589;

-КамАЗ 65115, VIN: ХТС 651150 5 1109961, тип ТС самосвал, год изготовления 2005, модель, № двигателя 740.30-260 2297735, шасси ХТС 651150 5 1109961, кузов (кабина) 1928292, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя (кВт) 180, тип двигателя дизель, ПТС 28 КУ 292589;

-сеялка Pronto 8DC PPF, VIN 23881267, год выпуска 2009, производитель Германия;

-культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер 308697, год выпуска 2016.

4.1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках названного в настоящем мировом соглашении гражданского дела. Судебные расходы по уплате государственной пошлины (50%), понесенные истцом, учтены при определении количества поставляемого товара/выплачиваемых денежных средств и возмещению не подлежат.

5.1.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения каких-либо условий по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа в отношении ответчика следующего содержания:

Исполнительный лист в отношении ответчика индивидуальный предприниматель Репин Александр Владимирович о взыскании в пользу ООО «АгроИмпорт» денежных средств в размере 13090800 (тринадцать миллионов девяносто тысяч восемьсот) рублей, либо иной суммы, исходя из расчета 21818 (двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей за 1 тонну непоставленного товара, и обращении взыскания в пользу ООО «АгроИмпорт» в пределах суммы задолженности на заложенное по договору залога движимого имущества №24/04/18-1 от 24 апреля 2018, предметом залога по которому является зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской номер машины: ROVEC410012940, предприятие-изготовитель: ООО «КЗ» Ростсельмаш», год выпуска: 2016, двигатель: ЯМЗ-236НД, G0596235, цвет: комбинированный (красный, белый), вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 154,5(210), ПСМ: RU СВ 158578, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Обращении взыскания в пользу ООО «АгроИмпорт» в пределах суммы задолженности на заложенное по договору залога движимого имущества от 02 апреля 2019 г., предметом залога по которому являются:

-трактор «Buhler Versatile 2425», Заводской номер машины: 302481, Предприятие-изготовитель: Buhler Versatile inc, год выпуска: 2006, Двигатель: № Cummins п14-43203698, коробка передач: 5J9501, основной ведущий мост (мосты) 7536, цвет: красный/черный, Вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 318,75, ПСМ: ТА 232365 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 3200000 (три миллиона двести) рублей;

-погрузчик CHANGLIN ZLM30-5, заводской номер машины: 30015170, предприятие-изготовитель: компания с ОО Строительной техники «Шаньтуй», год выпуска: 2007, двигатель: № В7635701282, цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 92 (125), ПСМ: ТС 016455 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

-УРАЛ4320, тип ТС: грузовые прочие, год изготовления: 1993, № двигателя: ЯМ 3323-15588, шасси: 211240, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт): 210(154,4), тип двигателя: дизельный, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей;

-КамАЗ 65115, VIN: ХТС 651150 5 1109961, тип ТС: самосвал, год изготовления: 2005, модель, № двигателя: 740.30-260 2297735, шасси: ХТС 651150 5 1109961, кузов (кабина) 1928292, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя (кВт): 180, тип двигателя: дизель, ПТС 28 КУ 292589 с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей;

-сеялка Pronto 8DC PPF, VIN 23881267, год выпуска: 2009, производитель: Германия, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей;

-культиватор стержневой тяжелый Kockerling Vector 800, заводской номер: 308697, год выпуска: 2016, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере - 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

6.1.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в какой-либо части в отношении всего указанного в настоящем мировом соглашении заложенного недвижимого имущества подлежат введению обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное в ч. 3 настоящего мирового соглашения недвижимое имущество (с целью устранения рисков гибели/отчуждения предметов залога), которые вводятся Арбитражным судом Амурской области на основании поступившего от истца соответствующего ходатайства.

7.1.Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 2 - для истца, 1 - для ответчика, 1 - для Арбитражного суда Амурской области. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, по договору. Настоящим стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производство по рассматриваемому гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В случае реализации истцом прав, регламентированных частью 7 настоящего мирового соглашения, ответчик обязаны уплатить истцу задолженность в размере, установленном настоящим мировым соглашением, с учетом разницы, сформированной фактическим внесением ответчиком денежных средств в пользу истца в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению. Исполнение обязательств со стороны ответчика по настоящему мировому соглашению в полном объеме влечет прекращение действия договора, а также иных договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по договору.». Производство по делу прекращено. Возвращена ООО «АГРОИМПОРТ» из федерального бюджета оплаченная платежным поручением от 13.02.2019 № 77 государственная пошлина в размере 39198,50 рублей.

05.11.2019 по ходатайству ООО «АГРОИМПОРТ» от 01.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 030984787 на принудительное исполнение мирового соглашения и применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на поименованное имущество в определении об утверждении мирового соглашения от 02.04.2019.

Определением от 05.11.2019 судом удовлетворено ходатайство ООО «АГРОИМПОРТ» от 01.11.2019, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника - ИП Репина по пункту 6.1 мирового соглашения.

29.11.2019 от ООО «АГРОИМПОРТ» поступило ходатайство (вх. № 51588) о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (вкладах) в банках (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), ИП Репина Александра Владимировича, Репина Александра Владимировича, в том числе расчётных счетов №40802810407000006801 и №40802810407003006808 в ПАО «Промсвязьбанк» в пределах 13090800 рублей. В обоснование указано, что мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019 по делу А04-1060/2019 добровольно не исполняется должником даже в части. 05.11.2019 выданы исполнительные листы. Непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба взыскателю. Ответчик направил справку-расчет в министерство сельского хозяйства Амурской области, на получение компенсации с/х производителям ущерба, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций природного характера «Паводок» в летний период 2019 года (около 40 млн. руб.), источником финансового обеспечения которой являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства РФ на оказание разовой финансовой помощи бюджету Амурской области. Компенсация предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, признанным таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", в целях возмещения ущерба, причиненного чрезвычайной ситуацией "Паводок" в летний период 2019 года. Указанная компенсация должны была поступить на счет ответчика в ПА О «Сбербанк России», информацию о котором получена взыскателем в налоговых органах соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 69 Закона N 229-ФЗ. По состоянию на 30.11.2019 указанная компенсация поступила на счета лиц, которым она причитается. Однако, списания со счетов ПАО «Сбербанк России» не произошло, следовательно, на указанные счета компенсация не поступила. По мнению истца, ответчиком произведено открытие счетов в других банках на территории РФ, а исполнительный документ может быть предъявлен только в один банк. Отзыв исполнительных документов из ПАО «Сбербанк России» занимает длительный срок ввиду физического нахождения исполнительных листов в г. Хабаровск. Таким образом, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, т.к. ответчик использует полученную компенсацию по своему усмотрению, проигнорировав требования исполнительного документа. Требования по заявлению также мотивированы значительной суммой долга в размере 13090800 рублей и возможностью совершения ответчиком действий по сокрытию, отчуждению и уменьшению объема принадлежащего им имущества, что приведет к невозможности исполнения решения суда. Истец просит суд принять истребуемые обеспечительные меры в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами спора. В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 303-КГ17-17591 по делу N А51-20516/2016). Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Должник также является должником по делу № А04-1324/2019 перед ООО «Русагро» на сумму 10909200 рублей, обязательства также не исполнены.

В дополнениях к заявлению (вх. № 51625) взыскатель указал, что 29.11.2019 ООО «АгроИмпорт» получена справка о факте открытия должником в ПАО «Промсвязьбанк» Дальневосточный расчётных счетов № 40802810407000006801 и № 40802810407003006808. Указанные счета отсутствовали в справке об открытых счетах по состоянию на 11.11.2019, которой руководствовался истец, направляя исполнительный документ в банк, в котором был открыт расчетный счет должника. По мнению взыскателя, ИП Репиным Александром Владимировичем, для невозможности получения кредитором денежных средств, произведено открытие счетов ПАО «Промсвязьбанк» (в то время, как исполнительный документ может быть предъявлен только в один банк). Сумма долга является крупной 13090800 рублей. Сложившиеся обстоятельства позволяют сделать вывод о злостном уклонении Репина Александра Владимировича от погашения кредиторской задолженности при наличии вступившего в силу решения суда, предоставлении преимущественного права иным кредиторам, по требованиям которых решений суда не принималось. Учитывая факт открытия расчётных счетов № 40802810407000006801 и № 40802810407003006808 в ПАО «Промсвязьбанк» Дальневосточный после предъявления требований взыскателя в ПАО «Сбербанк России», именно на вновь открытые счета в ПАО «Промсвязьбанк» Дальневосточный поступит компенсация. Таким образом, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, т.к. ответчик использует полученную компенсацию по своему усмотрению, проигнорировав требования исполнительного документа. Представлены доказательства направления заявления, доказательства уплаты госпошлины, справки об открытии счетов от 11.11.2019, от 28.11.2019, доверенность.

Суд находит ходатайство об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 71 АПК РФ определено, что оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Согласно ч. 1, 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

На основании статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 АПК РФ).

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса (статья 182 АПК РФ).

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Указанные заявителем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для применения обеспечительных мер в виде ареста денежных средств. Заявитель не представил документальных доказательств невозможности принудительного исполнения судебного акта, сведения о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания отсутствуют. Более того, 05.11.2019 по ходатайству ООО «АГРОИМПОРТ» от 01.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 030984787 на принудительное исполнение мирового соглашения и применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на поименованное имущество в определении об утверждении мирового соглашения от 02.04.2019.

Ссылка заявителя на возможность совершения действий по сокрытию, отчуждению и уменьшению объема принадлежащего им имущества, является предположением.

С учетом пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», оплаченная заявителем платежным поручением от 29.11.2019 № 387 госпошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН 1152801002331, ИНН 2801206222) о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОИМПОРТ» (ОГРН 1152801002331, ИНН 2801206222) оплаченную платежным поручением от 29.11.2019 № 387 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко