Гражданский кодекс часть 1

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий, отмене постановления, приостановлении исполнительного производства,

Третьи лица: Отделение Пенсионного фонда России по Приморскому краю, Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, ОСП Надеждинского района

Протокол вел: секретарь судебного заседания Ховалыг А.С.

При участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика ГУ ПФР по Амурской области: ФИО2 по доверенности № 09-04 от 09.01.2017, удостоверение.

от ответчика: ГУ ПФР в г. Райчихинске: ФИО2 по доверенности № 01-12/60 от 09.01.2017, удостоверение.

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 15.03.2017 объявлялся перерыв до 22.03.2017 до 13 час. 30 мин. установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Переселенцева Ирина Олеговна (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании действий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, выразившихся в необоснованном доначислении за 2014 и 2015 годы страховых взносов на сумму 143 565,74 руб. и пени с этой суммы в размере 19 109,32 руб., а также об отмене постановления ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области № 038S04160003385 от 01.06.2016.

В судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о вынесении частного определения в отношении судебного пристава МОСП по г.Райчихинску и пгт Прогресс ФИО3, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель передал приостановление исполнительное производство № 10236/16/28003-ИП на исполнение в ОСП Надеждинского района Приморского края.

В силу статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из содержания данной нормы следует, что суд обладает правом на вынесение частного определения направленного на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Передача исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое не является мерой принудительного исполнения в связи с чем суд не усматривает основания для вынесения судом частного определения.

Представитель ответчиков заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, ОСП Надеждинского района Приморского края.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по

существу в данном судебном заседании невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Суд обязывает УФНС России по Приморскому краю в срок до 05.04.2017 направить в Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области сведения о декларации о доходах, а также доходе ИП ФИО1 за 2014 год.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Заявителю: направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления (вручения) представить в суд.

Ответчикам: направить копию отзыва в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления (вручения) представить в суд; письменное подробное пояснение с соответствующими расчетами взыскиваемых сумм страховых взносов, обосновать размер взыскиваемых сумм и пени, пояснения в части взыскания фиксированного платежа за 2014 год (объяснить взыскание по оспариваемому постановлению от 01.06.2016 с учетом постановления о взыскании от 27.03.2015),

доказательства направления запросов в УФНС по Приморскому краю по вопросу предоставления сведений о доходах ИП Переселенцевой И.О., доказательства отмены требования за 2015 год.

Отделению ПФР по Приморскому краю, УФНС России по Приморскому краю: направить копию отзыва в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления (вручения) представить в суд.

ОСП Надеждинского района: письменный отзыв по существу заявленных требований.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья В.И. Котляревский