В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской области с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании  задолженности за охранные услуги, оказанные по договору  в сумме  26627-20  рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что   в соответствии с договором № 55 от 01.11.2008г. «Об охране объектов», ОВО при ОВД Михайловского района выполняло взятые на себя обязательства по охране Центра социальных выплат и услуг Министерства социальной защиты   населения Амурской области по Михайловскому району.

Ответчик за период действия договора систематически не исполняет своих обязательств по договору, касающихся сроков оплаты за предоставленные услуги. В результате чего,  дебиторская задолженность за оказанные Охраной по состоянию на 31 декабря 2008 года составила 26627-20   рублей. Ответчику 24 декабря 2008 года была направлена претензия о взыскании дебиторской задолженности. Мер по её погашению ответчик до настоящего времени  не принял.   Счета - фактуры на оплату услуг «Охраны» выставлены 08.12.2008 года после получения завизированного Ответчиком договора.

В судебное заседание 22.04.09 г. истец не явился, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал, представил письменный отзыв, пояснил, что министерство социальной защиты населения Амурской области по заявленным ОВО при УВД по Михайловскому району суду требованиям сообщает суду о том, что, в соответствие с условиями п.6,1. Договора № 55 от 01.11.2008 г. оплата производится после предъявления в Министерство счёт-фактуры и акта приёмки выполненных работ между Поставщиком и Получателем. Обязанность по составлению и предъявлению данных документов условиями договора возложена на Истца. Истец не приводит никаких доказательств того, что направлял в адрес Министерства соответствующие документы, подтверждающие исполнение условий договора, и не приводит доказательств того, что данные документы имеются в наличии у Министерства. По сведениям, имеющимся в Министерстве направленные документы по данному договору не соответствуют условиям Договора в виду того, что имеющийся в распоряжении Акт приёмки выполненных работ за №№ 696,697 не подписан уполномоченным лицом, а именно Получателем. Это является не исполнением со стороны Истца своих обязанностей по соблюдению условий и порядка расчётов, установленных договором. Что фактически препятствует исполнением Министерством своих договорных обязательств. Никаких действий по выяснению спорной ситуации, в силу условий п.7.2. и п.8.4. Договора, до истечения срока действия Договора, Истец не предпринимал. Этим Истцом также не выполнен данный пункт Договора № 55.

Что подтверждает отсутствие вины в действиях Министерства по отношению к Истцу исходя из условий Договора № 55 от 01.11.2008 г.

В силу ст. 156 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя   истца.

Суд,  согласно  ст. 51 АПК РФ  считает  необходимым привлечь  к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление  социальной защиты  населения  по Михайловскому району Амурской области  (676680, <...>).

В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило  в дело  после начала  судебного разбирательства, рассмотрение дела  в первой инстанции  арбитражного суда  производится с самого начала.

В соответствии с п. 5  статьи  158 АПК РФ,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что в настоящем судебном заседании дело не может быть рассмотрено   в связи  с привлечением  к участию в деле третьего лица  и в связи с необходимостью  представления  сторонами  документов,  необходимых для вынесения обоснованного решения по делу.

Руководствуясь ст.  158  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь  к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление  социальной защиты  населения  по Михайловскому району Амурской области.

Отложить рассмотрение дела на  18 мая  2009 года на  08-15.

Сторонам предложить представить:

Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, другие документы, имеющие отношение к делу, письменные пояснения об одностороннем подписании актов оказанных услуг, акт сверки задолженности  подписанный обеими сторонами;

Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты задолженности,  акт сверки задолженности  подписанный обеими сторонами, другие документы, имеющие отношение к делу.

ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАПРАШИВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ СУДОМ ПРИЗНАНЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.

Документы представлять в подлинниках – для исследования в судебном заседании, в копиях – для приобщения к материалам дела.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информацию об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на доске объявлений в фойе здания Арбитражного суда Амурской области.

Судья                                                                   Китаев В. В.