Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Благовещенск Дело № А04-10869/2016 13 сентября 2018 года арбитражный суд в составе судьи: Е.А.Варламова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В.Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Арутюняна Левона Анушавановича (ОГРНИП 308280435900018, ИНН 281100332142) о распределении судебных расходов,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Арутюняна Левона Анушавановича (ОГРНИП 308280435900018, ИНН 281100332142)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, ИНН 2804009600) о признании решения недействительным,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980), общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН 1122721009740, ИНН 2721195504),

при участии в заседании:

Заявитель - Яковлев А.А., доверенность от 28.02.2017 , паспорт, Шуляк Л.С., доверенность от 20.07.2018 г., паспорт ( до перерыва),

Ответчик - Ванникова Е.В., доверенность от 31.01.2018 № 05-28/2, удостоверение, Казакова О.В., доверенность от 21.02.2018 г., служебное удостоверение ( до перерыва), Мыскова Д.М., доверенность от 26.07.2018 г., удостоверение ( после перерыва),

Третье лицо УФНС по Амурской области – Ванникова Е.В., доверенность от 15.06.2018 № 07-19/488, удостоверение ( после перерыва),

установил:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте код:

глава крестьянского фермерского хозяйства Арутюнян Левон Анушаванович

(далее - заявитель, глава КФХ, предприниматель, Арутюнян Л.А.) обратился в

Арбитражный суд Амурской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы N 3 по Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о

признании в части недействительным решения налогового органа от 08.06.2016 N 018 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции

решения УФНС России по Амурской области от 09.09.2016 N 15-07/1/252.

Решением суда от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлениями

Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 27.12.2017, требования главы КФХ ФИО1

удовлетворены.

распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в размере

Определением от 02.07.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебных заседаниях по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов заявителем заявление о распределении судебных расходов неоднократно уточнялось, согласно представленному в настоящем судебном заседании уточнению заявитель просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание представителей в общей сумме 1 010729 рублей.

Ходатайство об уточнении заявления о распределении судебных расходов судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель заявителя на заявлении о распределении судебных расходов настаивал.

Представители налоговых органов поддержали позицию, изложенную в представленных письменных возражениях, в т.ч. сочли, что заявителем не представлено достаточных доказательств несения транспортных расходов на проезд представителя заявителя на служебном транспорте, данные расходы не отвечают критерию разумности, требованиям экономичности. Настаивали на том, что у заявителя отсутствовала необходимость нести расходы на проезд и проживание представителя ФИО2 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Суд счел необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

определил.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов на 20 сентября 2018 г. на 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 109 тел./факс <***> (канцелярия).

Сторонам предлагается представить:

Заявителю письменные пояснения по доводам письменных возражений налоговых органов, в т.ч. доводу о том, что транспортные расходы не отвечают требованиям экономичности; представить отчет по топливной карте, локальный акт об утверждении норм расхода топлива, обосновать проезд представителя по маршруту Лукьяновка – Белогорск и обратно, обосновать использование транспортного средства Lexus LX 570 при наличии закрепленного за ФИО3 транспортного средства Infiniti QX60; иные документы в обоснование заявления.

Инспекции, Управлению: письменные возражения с учетом уточнения заявления, дополнительно представленных доказательств, документально подтвердить доводы возражений.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Е.А.Варламов