Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России»

(далее – истец, ПАО «Сбербанк») с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области (далее – ответчик, Фонд содействия кредитованию СМСП Амурской области) о взыскании с субсидиарного поручителя задолженности по кредитному договору № 812130010 от 02.04.2013 в сумме 145 514 руб. 89 коп.

Определением суда от 13.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 05.02.2015 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что истец не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника и его солидарных поручителей.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1, поручителя по кредитному договору ФИО2.

Изучив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, представления каждой из сторон правового обоснования своих требований и возражений, необходимостью предоставления сторонам возможности выступить в судебном заседании с целью разъяснения своей позиции по делу.

Определением от 09.12.2015 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1,

Гаврикова Антона Геннадьевича. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 марта 2016.

Представитель истца в предварительном заседании на иске настаивал в полном объеме, представил постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2.

Определением от 09.03.2016 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложив истцу представить доказательства принятия исчерпывающих мер по взысканию долга с кредитора и поручителя, а также за счет залогового имущества.

Дело рассматривалось в заседании 28.03.2016 в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в заседании требования поддержал. Пояснил, что между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор кредитования с поручительством. Оплату по кредиту ИП ФИО3 не осуществляла, истцом получен исполнительный лист по взысканию задолженности с ИП ФИО3. Истцом подано заявление на ответчика о взыскании части суммы задолженности в соответствии с договором поручительства. Согласно договору при не исполнении поручителем обязанности по договору, право требования переходит к поручителю. Требования рассчитаны в соответствии с суммой задолженности и тем, что согласно договору ответственность ответчика - 40 %. После взыскания средств с фонда он имеет право требовать средства с ИП ФИО3. Имущество подлежащее реализации отсутвует, задолженность не погашена. После вынесения решения третейского суда в добровольном порядке оно не исполнено, в связи с чем, истец обращался в компетентный суд за получением исполнительного листа. Сведений о ходе исполнительного производства не представил.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, отраженным в отзыве.

Третьи лица отзыва не предоставили, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

(ИНН 2801100515; адрес: 675006, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Пограничный, 10; 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 192, Благовещенск).

Суд предупреждает стороны, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, в связи с привлечением третьего лица считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу для предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Запрошенную информацию представить в суд в срок до 12 мая 2016 г.

Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

1“2 мая 2016 г. на 14 час. 30 мин.,

которое состоится в помещении суда по адресу <...>, каб. № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Сторонам явиться в судебное заседание и обязать представить:

- истцу: доказательства принятия исчерпывающих мер по взысканию долга с кредитора и поручителя, а также за счет залогового имущества; оплаты задолженности (платежные документы, при наличии); другие документы, имеющие отношение к делу.

- ответчику: направить копию отзыва на иск привлеченным третьим лица – доказательства представить суду; доказательства полной или частичной оплаты долга по кредитному договору <***> от 02.04.2013 (при наличии); иные имеющие отношение к рассматриваемому спору документы.

- третьим лицам: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; доказательства исполнения обязательств по кредитному договору; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская