Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании предписания недействительным,

третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от заявителя, третьих лиц: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 12.04.2016, сл.уд., ФИО2 по дов. от 12.04.2016, сл.уд.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ФКУ «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, учреждение) с заявлением о признании предписания УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) от 30.09.2016 № 15ДП/Ц недействительным, действий старшего государственного инспектора В.Т.

Щекина и государственного инспектора С.А. Кудымовой по проведению проверки незаконными.

По мнению заявителя, оспариваемое предписание вынесено неуполномоченным органом в отношении ненадлежащего лица.

Ответчик указал на законность оспариваемого предписания. Третьи лица позицию ответчика поддержали.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с возможной подачей жалобы на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия).

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено уточнение требований заявителя, в котором учреждение просит признать недействительным предписание Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30.09.2016 № 15ДП/Ц.

Судом уточнение принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ. Представители ответчика настаивали на ранее изложенной позиции.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд определил назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15.06.2017 на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия).

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: документальные доказательства обжалования постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2017.

Ответчику: со ссылкой на нормы права письменные возражения на доводы заявителя о нарушении положений ФЗ № 294-ФЗ.

Явка представителя ответчика и представление документов обязательны.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 09.06.2017.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время

работы: понедельник, среда, четверг с 09- 16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья П.А. Чумаков