ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1109/09 от 04.05.2009 АС Амурской области


Арбитражный суд Амурской области

675000, г.Благовещенск,  ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело  №

А04-1109/2009

04

мая

2009г.

Арбитражный суд в составе судьи

К. В. Воронин

                                                                                                                                 (Фамилия И.О. судьи)

Протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.

Рассмотрев в судебном заседании заявление

 Общества с ограниченной ответственностью  «Тройка»   

 (наименование  заявителя)                          

к

Благовещенской таможне;

 Тындинскому таможенному посту.

                                     (наименование ответчика)

Третье лицо: ----.

о признании незаконными действий таможенного органа 

При участии в заседании:

от заявителя – Шаповаленко А.А., по доверенности от 01.01.2009 года. паспорт № 10 03 764888 выдан 02.02.2004 года Зейским ГРОВД Амурской области;

от ответчика – Благовещенская таможня – Долгорук Д.С. по доверенности от 31.12.2008 года № 5, удостоверение ГС № 099134 от 09.09.2000 года.; от второго ответчика – Тындинский  таможенный пост – представитель не явился,  извещен.  

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тройка» с заявлением о признании незаконным действия Благовещенской таможни, выразившегося в отказе предоставить документы, подтверждающие обоснованность произведения корректировок таможенной стоимости по декларациям.

В судебном заседании 04.05.2009 года представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в письменном уточнении требований в полном объеме. Пояснил,  что решение и обоснование, вынесенные таможенным органом, не содержат информации и обоснований применения цен таможенным органом при проведении корректировки таможенной стоимости.

Представитель заявителя считает, что пропущенный шестимесячный срок на обращение с запросом не является пресекательным, решение Благовещенской таможни о несогласии используемого декларантом метода определения таможенной стоимости, вручено не уполномоченному лицу, так как представитель декларанта должен быть специально уполномочен для получения решений таможенного органа. Доверенность представителя ООО «Тройка» Буториной Е.Т. от 09.01.2008 года № 2,не предоставляет ей права на получение решений таможенного органа. Считает, что права общества по запросу были нарушены, просил признать незаконными действия Тындинского таможенного поста Благовещенской таможни, выразившиеся в отказе о предоставлении документов подтверждающих обоснованность корректировки таможенной стоимости, незаконными и обязать Благовещенскую таможню разрешить вопрос о предоставлении мотивированного ответа на запрос общества.

Представитель Благовещенской таможни с требованиями заявителя не согласен, по основаниям, изложенным в письменном дополнении к отзыву.

Ответчик Тындинский таможенный пост, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Представил в судебное заседание телеграмму от 01.05.2009 года, в которой пояснил, что Тындинский таможенный пост является структурным подразделением Благовещенской таможни, юридическим лицом не является. Компетенция поста определена Общим положением о таможенном посте утвержденном приказом ФТС России от 13.08.2007 года № 965, применяемом в системной связи с нормами Таможенного кодекса РФ. От заявителя заявлений не поступало.  

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что копия заявления была направлена в адрес второго ответчика по почте 30.04.2009 года.   

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что исходя из буквального того толкования статей 123-126 Таможенного кодекса РФ у представителя декларанта обязательно наличие специального права на получение решений таможенного органа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, суд

определил:

 Отложить судебное разбирательство на 25 мая 2009 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  кабинет № 514.

Представить к судебному разбирательству:

Заявителю: доказательства уведомления второго ответчика о времени и месте судебного разбирательства и направления в его адрес копии заявления,  доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Тындинскому таможенному посту: письменный отзыв на заявленные требования.

Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru и на доске объявлений, находящейся в здании Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде Амурской области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья                                                                                            К. В. Воронин