Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

г. Благовещенск
«29» февраля 2016 г. Дело № А04-111/2016

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, ознакомившись с материалами дела № А04-111/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лемешко Павла Владимировича (ОГРНИП 304280135600201, ИНН 280116372082) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ДомСтрой»

(ОГРН 1143334001623, ИНН 3307000221)
о взыскании 109 550 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Лемешко Павел Владимирович (далее – истец, ИП Лемешко П.В.») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ДомСтрой» (далее – ответчик, ООО «СК ДомСтрой») с требованием о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 98 500 руб., убытков в размере 11 050 руб.

Определением суда от 13.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 25.01.2016 поступило ходатайство, в котором просит не рассматривать ходатайство от 30.12.2015 о проведении экспертизы приложенное к исковому заявлению.

От ответчика 17.02.2016 поступили возражения на исковое заявление, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с нарушением порядка приемки поставленного товара.

Также от ответчика 26.02.2016 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в целях:

- установления обстоятельств приемки товара, порядка его разгрузки, хранения, перемещения, выявления недостатков и документирования этого факта, вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, участвовавших в составлении и подписании предварительного акта приемки товара по качеству работников грузополучателя ИП Лемешко П.В.: главного специалиста Соловьева Александра Петровича, кладовщика Науменко Маргариту Ивановну.

- определения характера и фактического характера недостатков товара, фактических обстоятельств его хранения на складе, возможности возникновения недостатков товара после его получения, а так же установления идентификационных признаков поставленного товара с целью выявления возможности его замены или подмены на аналогичный товар с повреждениями, произвести осмотр сэндвич панелей ПВХ, указанных в предварительном акте приемки товара по качеству по месту их хранения на складе истца в г. Благовещенск Амурской области по ул.Чехова, 200.

- признания указанных сэндвич панелей ПВХ вещественными доказательствами, так как эти предметы своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

- разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, в частности: определения целей для которых может быть использован поставленный товар, возможности использования его для этих целей, установления механизма возникновения недостатков товара, возможности возникновения этих недостатков после его приемки, а так же возможности подмены качественного товара на аналогичный товар имеющий недостатки, назначить экспертизу.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" (пункт 2) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Изучив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренные пунктами 2 и 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью представления каждой из сторон правового обоснования своих требований и возражений, необходимостью предоставления сторонам возможности выступить в судебном заседании с целью разъяснения своей позиции по делу, решить вопрос о необходимости провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 88, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

В силу положений статьи 54 АПК РФ свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (часть 2 статьи 56 АПК РФ). Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. (часть 3 статьи 56 АПК РФ).

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. (часть 4 статьи 56 АПК РФ).

В порядке ст. 108 АПК РФ ответчику внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства за вызов свидетелей.

В силу п. 3 ст. 88 АПК РФ арбитражный суд предлагает свидетелям изложить свои показания об известных им сведениях о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в письменной форме, для приобщения к материалам дела, кроме того, при себе иметь паспорт и заверенные копии документов в подтверждение своих показаний.

Лица, участвующие в деле, могут заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В случае не поступления таких возражений суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по существу судебное разбирательство по делу состоится 21 марта 2016 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 404.

истцу: представить доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы – при наличии); акт сверки взаимных расчетов по основному долгу; в целях решения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы представить соответствующие документы (в т.ч. письменно указать, кому поручить ее проведение (государственное экспертное учреждение либо эксперта), ее стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, ФИО эксперта, образование в данной области, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); документы имеющие отношение к делу.

ответчику: свидетельство о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства возврата денежной суммы, уплаченной за некачественный товар по договору поставки от 20.05.2015; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга; в целях решения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы представить соответствующие документы (в т.ч. письменно указать, кому поручить ее проведение, (государственное экспертное учреждение либо эксперта), ее стоимость, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, ФИО эксперта, образование в данной области, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

- в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

- в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в

арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://www.amuras.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (4162) 59-59-00.

Судья Г.В. Лисовская