ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1136/16 от 20.04.2016 АС Амурской области

18/2016-24894(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск дело № А04-1136/2016
“ 20 “ апреля 2016 г.

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Немытых А.О. 

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурские  коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской 

Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН <***>, ИНН 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось МОБУ Магдагачинская средняя  общеобразовательная школа № 1 (далее – заявитель, учреждение) с заявлением признании  недействительным и отмене решения ГУ – УПФ РФ в Магдагачинском районе Амурской  области о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение  законодательства РФ о страховых взносах от 04.12.2015 № 038/014/262-2015; прекращении  производства по делу о правонарушении в отношении заявителя. 

По мнению заявителя суммы, выплаченные по гражданско-правовому договору (при  отсутствии трудовых отношений с гражданином ФИО2) за подготовку водителей,  обложению страховыми взносами не подлежат в силу п.п. ж ч. 2 ст. 9 ФЗ № 212-ФЗ. 


В предварительном судебном заседании представитель заявителя  письменно отказался от требования в части прекращении производства по делу о  правонарушении в отношении заявителя. 

Судом отказ принят на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражения обосновал тем, что расходы, связанные с оплатой услуг ФИО2, не подпадают под понятие компенсационных выплат. Кроме того, в договорах на  подготовку водителей не предусмотрена цена, подлежащая оплате. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у заявителя  доказательств, поскольку изложенные в ходатайстве документы были запрошены, но не  представлены в ходе выездной проверки. При этом в имеющихся в материалах выездной  проверки договорах на подготовку водителей не прописано количество обучающихся. Списки  обученных лиц на водительских курсах, с учетом данных расчетов стоимости подготовки  водителей на 1 человека, дадут конкретную сумму вознаграждения, полагающуюся  физическому лицу ФИО2 за услуги по обучению водителей. 

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 185 АПК РФ суд определил истребовать у  Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Магдагачинской средней  общеобразовательной школы № 1 следующие документы: 


10. Списки обученных на водительских курсах граждан (количество) в разрезе  платежных поручений, по которым оплачивалось вознаграждение за услуги по обучению  водителей физическому лицу Дроботу Н.Н. 

Информацию представить в суд в течение пяти дней с момента получения настоящего  определения. 

В соответствии с п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не  имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об  этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. 

В силу п.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Отложить судебное разбирательство на 04.05.2016 на 10 часов 40 минут в помещении  суда по адресу <...>, каб. № 409 тел./факс <***>  (канцелярия). 

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: письменно уточнить, в части каких сумм оспаривается решение Фонда;  письменно обосновать заявленные требования с учетом буквального толкования ч. 1 ст. 7,  п.п. ж ч. 2 ст. 9 ФЗ № 212-ФЗ, а именно доказать наличие компенсационных расходов,  связанных с исполнением договоров на подготовку водителей (стоимость проезда,  проживания, командировки, питания и др.), которые были заявлены учреждением и не  приняты пенсионным фондом; составить письменный анализ вновь представленных  документов (акты приемки, приказ о нагрузке); вновь представленные документы с  письменным анализом вручить ответчику; доказательства вручения представить суду. 

Ответчику: письменные возражения на представленные заявителем документы;  письменно указать, какие именно документы были представлены заявителем в качестве  доказательств наличия компенсационных расходов, связанных с исполнением договоров на  подготовку водителей; письменно обосновать правомерность принятого решения в полном  объеме с учетом документов представленных при проведении проверки и документов  представленных в ходе судебного процесса. 


Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного  суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 01.05.2015. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам  с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. 

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях,  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья П.А. Чумаков