Гражданский кодекс часть 1

по делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел

Российской Федерации по Амурской области» (ИНН 2801173601, ОГРН 1122801005986)

к министерству юстиции Амурской области
о взыскании 554 448,39 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – истец, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны») с исковым заявлением к министерству юстиции Амурской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании задолженности за услуги охраны по государственному контракту от 01.10.2014 № 2-0 «На оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объектов к пульту централизованного наблюдения» в сумме 528 725 руб. 88 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в сумме 25 722 руб. 51 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по заключенному сторонами государственному контракту.

В предварительное заседание истец представил расчет пени по контракту, согласно которому пеня ответчику начислена за период – ноябрь, декабрь 2014 года и составляет 108 573 руб. 86 коп., а также подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Уточнение истцом суммы и периода начисления ответчику неустойки по контракту судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 12.03.2015 судом отложено предварительное судебное заседание на 06 апреля 2015 года.

- штрафа по государственному контракту № 3493 на оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения от 11.12.2013 в размере 155 908,50 руб.,

- штрафа по государственному контракту № 1-0 на оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения от 01.07.2014 в размере 76 454,98 руб.,

- штрафа по государственному контракту № 2-0 на оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения от 01.10.2014 в размере 78 309,37 руб.,

- штрафа по государственному контракту № 3-0 на оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения от 30.12.2014 в размере 164 948,30 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 643,29 руб.

Заявление обосновано тем, что между сторонами заключен ряд государственных контрактов № 3493 от 11.12.2013, № 1-0 от 01.07.2014, № 2-0 от 01.10.2014, № 3-0 от 30.12.2014 на оказание услуг государственной охраны имущества путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения.

В ходе проверки обеспечения деятельности мировых судей Свободненских городских судебных участков №№ 1, 2, 3 и Свободненского районного судебного участка, проведенной министерством 06.03.2015, был установлено, что в период с 01.01.2014 года по 06.03.2015 года указанные судебные участки ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области на охрану не ставили.

Как следует из пояснений специалистов судебных участков и мировых судей, для постановки участков под охрану необходимы были электронные ключи, которые никогда никому не передавались. Также данный факт подтверждается обращением судьи организатора - мирового судьи Е.В.Голик от 10.03.2015 года, направленным на имя министра юстиции Амурской области Е.В.Воробьевой.

Таким образом, министерством установлен факт неисполнения со стороны ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области обязательств по охране Свободненских городских судебных участков №№ 1, 2, 3 и Свободненского районного судебного участка.

С учетом того, что ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области в период с 01.01.2014 по 31.03.2015 не исполняло обязательство по охране Свободненских городских судебных участков №№ 1, 2, 3 и Свободненского районного судебного участка, с данного учреждения в пользу министерства юстиции Амурской области подлежат взысканию штрафы в размере 10% от цены заключенных в указанный период контрактов.

Таким образом, штраф за неисполнение обязательств по охране судебных участков:
- по контракту № 3493 от 11.12.2013 составляет 155 908,50 руб.;

- по контракту № 1-0 от 01.07.2014 составляет 76 454,98 руб.; - по контракту № 2-0 от 01.10.2014 составляет 78 309,37 руб.; - по контракту № 3-0 от 30.12.2014 составляет 164 948,30 руб.

Всего подлежит взысканию в виде штрафов за неисполнение обязательств по заключенным Контрактам 475621,15 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один рубль пятнадцать копеек) рубль.

Кроме того, вследствие того, что ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области в период с 01.01.2014 по 31.03.2015 не оказывало услуги по государственной охране Свободненских городских судебных участков №№ 1, 2, 3 и Свободненского районного судебного участка, но при этом министерством юстиции Амурской области данные услуги были оплачены, с ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области в силу части 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 643,29 руб.

На основании вышеизложенного, министерство просит принять встречное исковое заявление.

В силу статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

Рассмотрев заявление ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статьи 132 АПК РФ, поскольку встречное требование министерства направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Встречное исковое заявление подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском по правилам статьи 132 АПК РФ.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (часть 6 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять встречное исковое заявление министерства юстиции Амурской области (ИНН 2801078570, ОГРН 1022800526891) и рассмотреть его совместно с первоначальным иском.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.В. Курмачев