Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дроздова Анатолия Даниловича (06.05.1970 года рождения, место рождения: с. Усть-Ивановка, Благовещенский район, Амурская область, адрес регистрации: Амурская область, Благовещенский район, с. Усть- Ивановка, ул. Ленина, д. 97, СНИЛС 069-394-109-00, ИНН 281200798674)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника Моисеенкова Анна Анатольевна, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Дроздов Анатолий Данилович (далее – Дроздов А.Д., должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2022 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2022 по делу № А041141/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 25.07.2021. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

[A1] маломерного судна «Крым», 1980 года выпуска, двигатель подвесной «Нептун», мощность 23 л.с., регистрационный номер Р01005АА (далее также маломерное судно, спорное имущество).

Определением суда от 19.04.2022 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.05.2022.

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 14.06.2022.

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2022, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От ФИО1 в суд поступили дополнения к заявлению, в которых заявитель указал, что настаивает на удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы маломерного судна в связи с фактической гибелью указанного имущества.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление, в котором ФИО2 указала на отсутствие возражений по вопросу исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Кредиторы должника письменный отзыв на заявление не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на

[A2] удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с Законом о банкротстве может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будет установлена неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

Из материалов заявления следует, что за ФИО1 зарегистрировано право на маломерное судно - моторная лодка «Крым», 1980 года постройки, заводской номер 4890, материал корпуса – алюминиевый сплав, регистрационный номер Р01005АА, тип и марка двигателя: подвесной «Нептун» мощностью 23 л.с. (16,91 кВт), заводской номер двигателя 0120461, что подтверждается регистрационной карточкой – заявление судоводителя.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы указанного маломерного судна.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В обоснование заявления должник указал, что приобрел лодку весной 1996 года за 100 руб., зарегистрировал ее в июне 1996 года. В 1998 году во время движения по реке Зея в вечернее время из-за плохой видимости наскочил на «топляк» и лодка перевернулась. ФИО1 самостоятельно доплыл до берега, но лодка затонула с его личными вещами, в том числе с регистрационными документами и правами управления маломерным судном.

[A3] О факте гибели лодки Дроздов А.Д. сообщил по телефону в ГИМС по Амурской области, поскольку ранее подачи каких-либо заявлений на снятие с учета маломерного судна не требовалось, достаточно было подать заявку по телефону. Дроздов А.Д. указал, что в последующем обращался в ГИМС по Амурской области в 1999 и 2000 годах с заявлениями о снятии судна с регистрационного учета, в ответ на которые его заверили, что лодка будет снята с учета.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Главное управление МЧС России по Амурской области с заявлением от 05.04.2022 № 2832 об исключении маломерного судна «Крым», регистрационный номер Р01005АА, из реестра маломерных судов в связи с гибелью (утоплением) судна.

Письмом от 05.04.2022 исх. № 1055 Главным управлением МЧС России по Амурской области отказано в приеме документов для предоставления услуги об исключении маломерного судна в связи с не представлением документа, подтверждающего конструктивную гибель судна или пропажу судна без вести.

По результатам оценки обоснованности настоящего заявления, суд исходит из целесообразности исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, в том числе с учетом характеристик маломерного судна (1980 года постройки, материал корпуса, мощность двигателя), возможное состояние судна с учетом износа, сопоставления необходимых расходов на реализацию данного имущества.

Кредиторы и финансовый управляющий должника возражений относительно исключения из конкурсной массы должника спорного имущества не заявили. Оснований полагать, что доход от его реализации существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества - моторной лодки «Крым», 1980 года постройки, регистрационный номер Р01005АА.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Ивановка, Благовещенский район, Амурская область, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), маломерное судно – моторная лодка «Крым», 1980 года постройки, заводской номер 4890, регистрационный номер Р01005АА, тип и марка двигателя: подвесной «Нептун» мощностью 23 л.с. (16,91 кВт), заводской номер двигателя 0120461.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2021 20:16:04

Кому выдана Осадчая Марина Андреевна