Гражданский кодекс часть 1

о взыскании судебных расходов.
Лицо, участвующее в деле – ФНС России.
При участии в заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (далее – ООО "СК "Востокстройинвест", заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Импорт" (далее – ООО "Импорт", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 26.12.2016.

Определением от 22.03.2017 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 17.07.2017, утвердил временным управляющим Бабушкину Викторию Сергеевну.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 01.04.2017 № 56.

Решением суда от 09.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Импорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 18.12.2017, конкурсным управляющим утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2019 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Импорт".

В судебное заседание 16.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как предусмотрено ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за

счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу в отношении должника расходы арбитражного управляющего за период конкурсного производства в том числе вознаграждение, не погашались в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по заявлению управляющего по существу.

В части требований по вознаграждению управляющего.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным

управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных

судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий

арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый

или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него

полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально

количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно материалам дела заявитель исполнял обязанности управляющего в отношении

должника с 09.08.2017 по 18.04.2019, в связи с чем, расчет суммы вознаграждения за

указанный период будет следующим:
с 09.08.2017 по 31.08.2017 – 23 дня – 22 258,02 руб.;
с 01.09.2017 по 31.08.2018 – 12 месяцев – 360 000 руб.;
с 01.09.2018 по 31.03.2019 – 7 месяцев – 210 000 руб.;
с 01.04.2019 по 18.04.2019 – 18 дней – 18 000 руб.
всего – 610 258,02 руб.

Поскольку в ходе процедуры банкротства управляющим из указанной суммы было

погашено 35 305,48 руб. за счет конкурсной массы должника, суд считает, что требования

управляющего в размере 574 952,54 руб. являются обоснованными.

В остальной части по расходам управляющего в сумме 30 153,64 руб. (публикации, почтовые расходы, оплата пошлины нотариусу).

Судом установлено, что указанные расходы, за исключением нотариальных расходов подтверждены материалами дела, относятся к делу о несостоятельности должника и являлись необходимыми в силу прямого предписания закона, в связи с чем подлежат отнесению на заявителя по делу.

По представленным управляющим документам, подтверждающим оплату услуг нотариуса в сумме 8 080 руб. суд не смог установить их относимость к делу о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импорт" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1

Сергеевны судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства Общества с

ограниченной ответственностью "Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по

делу № А04-11482/2016 в сумме:
- 574 952,54 руб. – вознаграждение;
- 24 153,64 руб. – расходы.
В остальной части в требованиях по заявлению отказать.
Определение подлежит исполнению немедленно.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.06.2019 8:18:39

Кому выдана Кравцов Антон Викторович