Определение № А04-1152/10 от 27.05.2010 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищный ремонтно-эксплутационный комплекс»  к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплутационное предприятие»    о взыскании 285 698 руб. 71 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены:  ЗАО «Русский уголь», МУП «Сковородинские коммунальные системы».

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2009 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищный ремонтно-эксплутационный комплекс» признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В ходе проведения инвентаризации должника конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в сумме 266 565 руб. 25 коп. за поставленный уголь по счет-фактурам:

- № 91 от 29.10.2008 года в сумме 11 040 руб. 29 коп. 

- № 127 от 22.01.2009 года в сумме 183 536 руб. 56 коп.

- № 571 от 21.04.2009 года в сумме 71 988 руб. 40 коп.

Факт получения угля ответчиком подтверждается требованиями- накладными № 75 от 17.12.2008 года, № 46 от 03.12.2008 года, № 55 от 05.12.2008 года, накладная без номера от 03.03.2009 года.

На претензию № 42 от 30.01.2009 года об оплате за полученный уголь, ответчик пояснил, что 01.06.2009 года перечислены денежные средства   в сумме 300 000 руб.  В связи с этим конкурсным управляющим проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету за период с 01.04.2009 года по 01.07.2009 года, поступления денежных средств в сумме 300 000 руб. не установлено.

 За уклонение от обязательства по погашению задолженности, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 19 133 руб. 46 коп. за период с 21.05.2008 года по 22.03.2010 года.

Ответчик с иском не согласен полностью и поясняет, что 14.05. 2008 года в бюджет г. Сковородино из областного бюджета по платежному поручению № 289 поступили денежные средства в сумме 5 000 000 руб. – субсидии на софинансирование в части расходов на заготовку топлива. 3 611 073 руб. 26 коп. из них перечислены МУП «ЖилРЭП» для ЗАО «Русский уголь» за поставленный уголь, из которой 1 388 926 руб. 74 коп. должны быть перечислены в финансовый отдел администрации Сковородинского района на исполнение соглашения от 28.12.2007 года «О передаче полномочий по решению части вопросов местного значения».

На основании письма начальника финансового отдела администрации Сковородинского района № 04-04/610 от 27.10.2008 года Администрация г. Сковородино перечислила на счет финансового отдела денежные средства в сумме 1 688 026 руб. 26 коп. по платежному поручению № 565 от 02.07.2008 года, которая в дальнейшем финансовым отделом перечислена МУП «Сковородинские коммунальные системы» для проведения расчетов с поставщиками топлива для нужд Сковородинского района. При этом излишне было перечислено 300 000 руб. 

В целях сокращения финансовых потоков финотдел предложил   произвести с Администрацией г. Сковородино расчет по переплаченной сумме углем для бань г. Сковродино,  о чем поставил в известность МУП «Сковородинские коммунальные системы».

Таким образом, ответчик полностью оплатил  приобретенный у ЗАО «Русский уголь» уголь и передал МУП «Сковородинские коммунальные системы», что подтверждается представленными документами. 

Далее ответчик поясняет, что спорный уголь был приобретен у  ЗАО «Русский уголь» для нужд города и помещен на территорию муниципального унитарного предприятия «Жилищный ремонтно-эксплутационный комплекс» для хранения. Собственником угля истец не является. Отпуск угля производился по распоряжению администрации г. Сковородино, которая оплатила истцу денежные средства для хранения. Документального подтверждения пояснениям ответчик суду не представил.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований администрацию г. Сковородино.

 Руководствуясь ст. 51, 157, 185 АПК РФ суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований администрацию г. Сковородино.

К указанному сроку истцу представить доказательства о принадлежности угля на праве собственности (отражение прихода угля в балансе предприятия, документы по складскому хранению, доказательства оплаты полученного угля от ЗАО «Русский уголь, договора, соглашения и т.д.),  другие документы.

Ответчику – письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений, другие документы.

Администрации г. Сковородино – письменный отзыв иск с документальным обоснованием права принадлежности спорного угля, другие документы.

ЗАО «Русский уголь», МУП «Сковородинские коммунальные системы» - письменный отзыв на иск в котором пояснить основания поставки угля (истцу, администрации), порядок проведенного расчета за поставленный уголь, другие документы.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

                    Судья                                                        А.К.Ермакова