Гражданский кодекс часть 1

Оксаны Юрьевны (ОГРНИП 311280434800021, ИНН 282401835568) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (ОГРН 1142804000613, ИНН 2824005561) о взыскании 116 096,75 руб.,

при участии в заседании: от истца: Бредюк А.А. по доверенности от 19.04.2019 № 04/19, паспорт;

от ответчика: Дьяченко С.В. по доверенности № 5/06 от 28.09.2017, паспорт, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась глава крестьянского фермерского хозяйства Назарова Оксана Юрьевна (далее – ИП Назарова О.Ю., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (далее – ООО «ДЭП-192», ответчик) о взыскании убытков в сумме 92 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 20.02.2019 в размере 23 386,75 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

Требования истца обоснованы тем, что ответчику было передано дизельное топливо в количестве 2540 литров, которое не оплачено.

Определением суда от 27.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил о фальсификации актов о приеме передаче ТМЦ: № 4 от 07.02.2016, № 6 от 12.02.2016, № 7 от 17.02.2016, № 8 от 18.02.2016, № 9 от 19.02.2016, № 10 от 20.02.2016, № 11 от 21.02.2016, № 12 от 22.02.2016, № 13 от 24.02.2016, указал, что искажены данные о принятии топлива именно ООО «ДЭП-192», а также даты изготовления актов.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 07.05.2019 истец представил оригиналы спорных актов о приеме передаче ТМЦ, отказался исключать их из числа доказательств по делу.

Кроме того, заявил ходатайства об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ в ИФНС № 1 по Амурской области и УМВД России по Амурской области сведений в отношении директора ООО «ДЭП-192» ФИО1, а также о допросе свидетелей.

Представителем ответчика признано обстоятельство, что ФИО1 являлся директором ООО «ДЭП-192» в период подписания спорных актов в феврале 2016 г., что отражено в протоколе судебного заседания. После чего представителем истца сняты с рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств.

Судом представитель ответчика, заявивший ходатайство о фальсификации доказательств и представитель истца предупреждены об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию доказательств в соответствии со ст.ст. 306, 303 УК РФ, о чем отобраны расписки.

Представителем истца заявлено ходатайство о допросе свидетеля - Найденова Александра Сергеевича, подписавшего со стороны ИП Назаровой О.Ю. спорные акты, явка которого обеспечена.

Ходатайство истца удовлетворено, в судебном заседании, состоявшемся 07.05.2019, судом допрошен свидетель ФИО2.

Свидетелю разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 307, 308 УК РФ, отобрана подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний.

На вопросы сторон свидетель пояснил о том, что находился в гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО3 в период с 2014 по 2017 годы.

Из пояснений следовало, что представленные судом экземпляры актов № 4 от 07.02.2016, № 6 от 12.02.2016, № 7 от 17.02.2016, № 8 от 18.02.2016, № 9 от 19.02.2016, № 10 от 20.02.2016, № 11 от 21.02.2016, № 12 от 22.02.2016, № 13 от 24.02.2016 подписаны свидетелем. Акты подписывались в поле ИП ФИО3 в феврале 2016 года с машинистом ДЭУ (ДЭП-192), когда они убирали кусты. Свидетель заправлял погрузчик, машинистом которого от ДЭП-192 был ФИО4, дизельным топливом по указанию начальства. Погрузчик был завезен в феврале 2016 года. Свидетель слышал разговоры начальства о том, что бульдозер сломан и те же работы будут выполнены ДЭП-192 на погрузчике. Из-за дальнего расстояния (70 км.) и отсутствия у ДЭП-192 бензовоза, начальство указало свидетелю заправлять погрузчик ДЭП-192 в течение месяца, количество раз свидетель не помнит. Под начальством свидетель имеет в виду ФИО5, который также представил свидетелю инженера ДЭП-192 ФИО6 (ФИО6), давшего указания заправлять погрузчик.

Акты привозились свидетелю ФИО5 заранее, были заполнены все строки с указанием количества дизтоплива в литрах, кроме подписей. Заправившись на базе в бочки от 5 до 7 штук по 218 литров каждая, свидетель приезжал в поле и заправлял указанное количество топлива в погрузчик, с ФИО4 подписывали акты в двух экземплярах, свой он отвозил на базу. Один раз при подписании актов присутствовал ФИО6 (ФИО6). Количество топлива отмерялось свидетелем при помощи пистолета-заправщика, имеющегося в грузовом автомобиле. Плотность топлива не определялась, на базе свидетель загружал топливо в бочки из цистерны в 100 куб.м.. Дальнейший учет расхода топлива свидетелем не велся, остатки и движение дизтоплива им не учитывались, журналы, путевые листы, иные документы не составлялись. Свидетель полагает, что на базе вели свой учет топлива, сколько ему загрузили.

Свидетель заливал в погрузчик столько топлива, сколько ему было указано в каждом акте. Топливо не складировалось. То, что машинист погрузчика Мосейков действовал от ДЭП-192 следовало также из большой надписи на погрузчике с названием ООО ДЭП-192.

По согласованию формы актов, наличию полномочий лица на его подписание свидетель дать пояснения не мог, договоров не видел, присутствовал при разговоре начальства, считал, что так договорилось руководство с ДЭП-192.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопросов о проведении экспертизы давности изготовления актов.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на
“ 27 “ мая 2019 г. на 10 час. 30 мин. в помещении
суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)
163, каб. 510

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: пояснить и подтвердить документально о наличии и условиях правоотношений сторон в феврале 2016 года, в рамках которых техника ООО ДЭП-192 работала на поле ИП ФИО3; решить вопросы для ходатайства о назначении экспертизы по определению давности документов: предложения по экспертной организации, согласие и кандидатуру эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозит суда; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: пояснить и подтвердить документально о наличии и условиях правоотношений сторон в феврале 2016 года, в рамках которых техника ООО ДЭП-192 работала на поле ИП ФИО3; решить вопросы для ходатайства о назначении экспертизы: предложения по экспертной организации, согласие и кандидатуру эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозит суда; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование возражений.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.11.2018 10:10:19

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна