Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 13.12.2018. Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен,

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 22.02.2018, удостоверение;

конкурсный управляющий – не явилась, извещена,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2016 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными в отношении ООО «Водоснабжение» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2016 (резолютивная часть от 04.05.2016) ООО «Водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Водоснабжение» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2016 № 83, объявление № 77031859501.

Определением от 03.05.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Водоснабжение» утверждена ФИО3.

20 сентября 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «АФ «Аудит-Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение» требований в сумме 440 000 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014.

Определением от 27.09.2018 заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.10.2018.

Конкурсный управляющий ООО «Водоснабжение» ФИО3 представила отзыв на заявление, в котором просит суд отказать во включении в реестр требований кредиторов должника заявленной ООО «АФ «Аудит-Эксперт» суммы - 440 000 руб., поскольку заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов.

Уполномоченный орган в отзыве на заявление, поддержанном его представителем в судебном заседании, считает требования ООО «АФ «Аудит-Эксперт» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие реальное оказание услуг по Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014; также указывает на пропуск заявителем срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение», поскольку реестр закрыт 14.07.2016.

Протокольным определением от 31.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 19.11.2018, заявителю предложено представить: письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве уполномоченного органа; доказательства, подтверждающие проведение работ, предусмотренных договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014, в частности: акты выполненных работ (оказанных услуг), налоговую и бухгалтерскую отчетность, представленную в налоговые и иные уполномоченные органы; приказы по основной деятельности, бизнес-планы и текущие планы общества, программы по снижению затрат на производство, анализ исполнения бизнес-плана, внутренние документы общества, регламентирующие ведение бухгалтерского и налогового учета, открытие счетов в банках; штатное расписание, документы по охране труда, документы по подбору и обучению персонала, ведению кадрового учета и оформлению табелей учета рабочего времени; по представлению интересов организации в судах и иных государственных органах; по принятию мер по гашению имеющейся задолженности по налогам, выполненным работам и оказанным услугам, а также иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по руководству текущей деятельностью общества.

19.11.2018 от конкурсного управляющего ООО «АФ «Аудит-Эксперт» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, на требованиях настаивает, в отношении запрошенных судом документов пояснила, что у неё отсутствуют документы, так как после снятия полномочий единоличного исполнительного органа все документы переданы новому назначенному ООО «Водоснабжение» директору.

Протокольным определением от 19.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 10.12.2018.

К судебному заседанию предложено представить:

Заявителю: доказательства передачи всех документов ООО «АФ Аудит-Эксперт» конкурсному управляющему ООО «Водоснабжение».

Конкурсному управляющему ООО «Водоснабжение»: письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве уполномоченного органа; доказательства, подтверждающие проведение работ, предусмотренных договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014, в частности: акты выполненных работ (оказанных услуг), налоговую и бухгалтерскую отчетность, представленную в налоговые и иные уполномоченные органы; приказы по основной деятельности, бизнес-планы и текущие планы общества, программы по снижению затрат на производство, анализ исполнения бизнес-плана, внутренние документы общества, регламентирующие ведение бухгалтерского и налогового учета, открытие счетов в банках; штатное расписание, документы по охране труда, документы по подбору и обучению персонала, ведению кадрового учета и оформлению табелей учета рабочего времени; по представлению интересов организации в судах и иных государственных органах; по принятию мер по гашению имеющейся задолженности по налогам, выполненным работам и оказанным услугам, а также иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по руководству текущей деятельностью общества.

К судебному заседанию запрашиваемые судом документы ни от заявителя, ни от конкурсного управляющего должником не поступили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93, восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Пунктом 5 указанной статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по заявлению обоснованы тем, что на стороне ООО «Водоснабжение» возникли обязательства в пользу ООО «АФ «Аудит - Эксперт» в качестве оплаты по Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014 денежных средств в общей сумме 440 000 руб.

В материалы дела заявителем представлена копия Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014, заключенного между ООО «АФ «Аудит - Эксперт» (Управляющая компания) и ООО «Водоснабжение» (Общество). Согласно п. 1.1 названного договора в соответствии с решением единственного участника ООО «Водоснабжение» от 10.09.2014 Общество передает Управляющей компании полномочия единоличного исполнительного органа. Согласно разделу 8 договора стоимость услуг состоит из вознаграждения Управляющей компании, постоянная часть которого составляет 150 000 руб. в месяц и выплачивается ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Заявителем представлена копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2015.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

При этом по правилам статьи 42 данного Закона общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Применительно к изложенному, с учетом особенностей рассмотрения дела о банкротстве и наличии возражений со стороны уполномоченного органа, суд считает, что в предмет доказывания по заявлению входят обстоятельства, при которых Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа Управляющей компании, осуществляло гражданские права и принимало на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Судом установлено, что Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014, заключенным между ООО «АФ «Аудит - Эксперт» и ООО «Водоснабжение», предусмотрено руководство всей текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивая его эффективную и устойчивую работу, в том числе:

- в области управления, административной и производственно-хозяйственной деятельности;

- в области экономики и финансов;

- в области организации труда и заработной платы;

- в области юридического сопровождения;

- в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.

Вместе с тем, заявителем не представлены в материалы дела доказательства, с достоверностью подтверждающие выполнение работ, предусмотренных Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014, в частности: акты выполненных работ (оказанных услуг), налоговая и бухгалтерская отчетность, представленная в налоговые и иные уполномоченные органы; приказы по основной деятельности, бизнес-планы и текущие планы общества, программы по снижению затрат на производство, анализ исполнения бизнес-плана, внутренние документы общества, регламентирующие ведение бухгалтерского и налогового учета, открытие счетов в банках; штатное расписание, документы по охране труда, документы по подбору и обучению персонала, ведению кадрового учета и оформлению табелей учета рабочего времени; по представлению интересов организации в судах и иных государственных органах; по принятию мер по гашению имеющейся задолженности по налогам, выполненным работам и оказанным услугам, а также иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по руководству текущей деятельностью общества.

Согласно п.4 Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 29.10.2014 в обязанности компании Управляющей компании входит организация и ведение бухгалтерского и налогового учета, а также сдача отчетности в контролирующие органы.

Однако, в налоговый орган за 2014-2015 годы налоговую отчетность сдавал ФИО5.

Суд в определениях об отложении судебного разбирательства по делу неоднократно предлагал заявителю и конкурсному управляющему должником представить первичную документацию, обосновывающую требования по Договору от 29.10.2014.

Несмотря на предложения суда представить документы, подтверждающие реальное оказание услуг по вышеуказанному договору, указанные документы суду не были представлены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения статей 328, 781 ГК РФ, предусматривающих наличие обязательств по оплате только оказанных услуг, суд считает, что требования заявителя не являются обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «АФ «Аудит - Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение» требований в сумме 440 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 126, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина