Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области от ООО «Дорожно-ремонтная служба» поступило заявление о разъяснении положений исполнительного листа № 013674 от 25.07.2008, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31.

Заявитель обосновал свое заявление, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31 удовлетворены встречные исковые требования ООО «Дорожно-ремонтная служба» к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Зеи о признании договора купли-продажи № 2 от 26.12.2005 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

25.07.08 Арбитражным судом Амурской области на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31 был выдан исполнительный лист № 013674 от 25.07.2008, который в дальнейшем был направлен на исполнение в отделение по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области.

14.08.08 в адрес ООО «Дорожно-ремонтная служба» поступил отказ от исполнения указанного исполнительного листа в связи с несоответствием примененного судом последствия недействительности сделки (обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи возвратить ООО «Дорожно-ремонтная служба» 400 000 руб., обязать ООО «Дорожно-ремонтная служба» возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи гараж, расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер № 03:003:0230:02:20000) положениям ст. 242.5 БК РФ, предусматривающей исполнение судебных актов органами Федерального казначейства только при наличии исполнительных документов об обращении взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

В связи с изложенным заявитель просит разъяснить положения исполнительного листа № 013674 от 25.07.2008, способ и порядок его исполнения, а также приостановить исполнительное производство до вынесения разъяснения.

Изучив доводы заявителя, суд считает, что заявление ООО «Дорожно-ремонтная служба» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31 принято в пределах предмета и оснований заявленного требования, что соответствует главе 20 АПК РФ.

Из заявления ООО «Дорожно-ремонтная служба» следует, что заявитель просит разъяснить положения исполнительного листа в целях его исполнения отделением по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Суд считает, что исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области №013674 от 25.07.2008 не содержит каких-либо неясностей и не требует разъяснения способа и порядка его исполнения.

Судом установлено, что поводом для обращения ООО «Дорожно-ремонтная служба» с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа №013674 от 25.07.2008 послужило уклонение отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31 по мотиву несоответствия указания в исполнительном листе действия, обязывающего Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи совершить определенные действия (возвратить ООО «Дорожно-ремонтная служба» 400 000 руб.), требованиям ст. 242.5 БК РФ, предусматривающей исполнение судебных актов только при наличии исполнительных документов об обращении взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

Между тем суд считает, что положения исполнительного листа №013674 от 25.07.2008 соответствуют требованиям, установленным главой 20 АПК РФ, а также не противоречат требованиям ст. 242.5 БК РФ.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передачеорганизациямденежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявитель ООО «Дорожно-ремонтная служба» вправе обжаловать действия отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает, что решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.08 по делу № А04-8558/07-2/426 не содержит неясности, требующей разъяснения.

С учетом этого в силу положений п.1 ст. 179 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает, что основания для дачи разъяснения судебного акта и положений исполнительного листа отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с рассмотрением заявления ООО «Дорожно-ремонтная служба» не подлежат удовлетворению требования о приостановлении исполнительного производства до вынесения разъяснения.

Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В разъяснении положений исполнительного листа № 013674 от 25.07.2008, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 по делу № А04-1169/07-23/31, отказать.

Отказать в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.П. Косарева