Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в  Арбитражный суд  Амурской области с  заявлением о привлечении к административной ответственности общества  ограниченной ответственностью «Мега-центр» по ст. 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 10.04.07 г. вынесено протокольное определение о перерыве до 16.04.07 г. до 14 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено.

Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что  ответчиком 23.12.2006 года проводился розыгрыш «Мега». Согласно ст. 2 Закона № 138-ФЗ «О лотереях» лотерея это игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. В соответствии с п. 3 ст. 3 стимулирующая лотерея — это лотерея, призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи и право на участие в нем не связано с внесением платы.

Из вышеизложенного следует: ООО «Мега-Центр» проводился розыгрыш путевки в Париж, т.е. путевка выступает в роли призового фонда. Участником становился любой покупатель торгового центра. Таким образом розыгрыш путевки в Париж подпадает по признакам к определению стимулирующей лотереи.

Ответчик с требованиями не согласен, пояснил, что 000 «Мега-центр» не заключало договора с кем-либо на проведение лотереи, не распространяло лотерейные билеты, не организовывало розыгрыш лотерейных призов и их выдачу участникам. Иными словами, 23 декабря 2006 г. 000 «Мега-Центр» не проводило ни стимулирующей лотереи, ни какой-либо иной лотереи.

В соответствии с объяснением, данным гендиректором 000 «Мега-Центр» проводилось только лишь награждение призами посетителей ТРЦ «Мега» - детей - участников детских конкурсов. Лотерейных билетов среди каких-либо лиц, или иных договоров не распространялось, розыгрыша не проводилось. 000 «Мега-Центр» не формировало никаких призовых фондов и не направляло денежных средств на его формирование.

В действительности, 000 «Мега-Центр» не занимается деятельностью по реализации каких-либо товаров, и не имеет надобности в рекламировании товаров и, соответственно, проведении каких-либо лотерей».

В соответствии с ч. 2 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для исследования дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст.   158, 185, ч. 2 ст. 205 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству  представить:

Заявителю:  доказательства факта состоявшейся лотереи (видеосъемка, свидетельские показания, иное); свидетельство о праве собственности ООО «Мега-центр» на здание ТРК «Мега»; иные документы.

Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования; свидетельство о праве собственности ООО «Мега-центр» на здание ТРК «Мега»; наличие смягчающих ответственность  обстоятельств;

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб. 464) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья                                                                                Д.В. Курмачев