ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1207/07 от 27.08.2007 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

АО4-1207/07-12/52

27 августа  2007 г.

Арбитражный суд Амурской области  в составе:

председательствующего

ФИО1

протокол вел судья

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлениюиндивидуального предпринимателя ФИО2  

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Лица, участвующие в деле: ИП ФИО3 - взыскатель; Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району

при участии в заседании: ФИО2 паспорт: <...>;

от взыскателя:ФИО3 паспорт: <...>;ФИО4, дов. № 28-01/253525 от 11.04.2007

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Решения суда от 28.04.2007 по делу АО4-1207/07-12/52 путем снижения установленного размера удержаний из заработной платы.

В судебном заседании 27.08.2007 заявительница на удовлетворении заявления настаивала, представила документы, подтверждающие наличие на иждивении  двух детей и  кредитных обязательств в ОАО «Росбанк» и ОАО «Далькомбанк».

Взыскатель и его представитель против удовлетворения заявления возражали, заявили о том, что у должника имеется имущество, продажа которого существенно уменьшит взысканную задолженность. Вместе с тем, должник не предпринимает мер к погашению задолженности.

Представитель Отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, в суд представил копию исполнительного производства. В отзыве  заявление просит рассмотреть заявление без его участия, поскольку заявленные требования не нарушают права и законные интересы службы судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, представителя взыскателя, суд установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2007 по делу №А04-1207/2007-12/52 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 был взыскан основной долг в сумме 204 278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб. 46 коп., а всего 209 667 руб. 46 коп.

03.08.2007 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.04.2007. 

В соответствии с п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения данной статьи не содержат перечня обстоятельств, которые могут быть основанием для отсрочки исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы взыскателя и должника.

 ИП ФИО2 в обоснование заявления представлены следующие документы:

-справки ОАО «Далькомбанк», ОАО «Росбанк» об отсутствии задолженности по кредитам (согласно справке ОАО «Далькомбанк» гашение по кредиту производится ранее установленного в договоре срока);

- решение Якутского городского народного суда от 31.05.1994 г. о признании гражданина ФИО5 безвестно отсутствующим;

-кредитный договор №238ДО от 14.12.2006;

-заявление о предоставлении экспресс-кредита;

-выписка из паспорта, подтверждающую наличие двух детей;

-справка о среднем совокупном доходе в месяц за период февраль-июль 2007;

-налоговая декларация за 6 месяцев 2007.

Оценивая представленные должником документы, гарантийное письмо, представленное взыскателем, из которого следует, что у должника имеется имущество стоимостью 118 200 руб., интересы взыскателя, то обстоятельство, что задолженность образовалась от занятия должником предпринимательской деятельностью, при осуществлении которой лицо обязано предвидеть риск и возможность несения затрат, суд считает возможным уменьшить удержание из всех видов заработка, причитающегося должнику ФИО2 ежемесячно до 35-процентов.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И  Л:

Изменить способ и порядок исполнения Решения Арбитражного суда от 28.04.2007 по делу №А04-12/07/07-12/52.

Удержание производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью, указанной в исполнительном документе, из всех видов заработка, причитающегося должнику ФИО2 ежемесячно в размере 35-процентов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в  Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск),  либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       ФИО1