Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | АО4-1207/07-12/52 | |||||||||
27 августа 2007 г. | |||||||||||
Арбитражный суд Амурской области в составе: | |||||||||||
председательствующего | ФИО1 | ||||||||||
протокол вел судья | ФИО1 | ||||||||||
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюиндивидуального предпринимателя ФИО2 | |||||||||||
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта | |||||||||||
Лица, участвующие в деле: ИП ФИО3 - взыскатель; Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району | |||||||||||
при участии в заседании: ФИО2 паспорт: <...>; от взыскателя:ФИО3 паспорт: <...>;ФИО4, дов. № 28-01/253525 от 11.04.2007 | |||||||||||
установил: | |||||||||||
ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Решения суда от 28.04.2007 по делу АО4-1207/07-12/52 путем снижения установленного размера удержаний из заработной платы.
В судебном заседании 27.08.2007 заявительница на удовлетворении заявления настаивала, представила документы, подтверждающие наличие на иждивении двух детей и кредитных обязательств в ОАО «Росбанк» и ОАО «Далькомбанк».
Взыскатель и его представитель против удовлетворения заявления возражали, заявили о том, что у должника имеется имущество, продажа которого существенно уменьшит взысканную задолженность. Вместе с тем, должник не предпринимает мер к погашению задолженности.
Представитель Отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, в суд представил копию исполнительного производства. В отзыве заявление просит рассмотреть заявление без его участия, поскольку заявленные требования не нарушают права и законные интересы службы судебных приставов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, представителя взыскателя, суд установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2007 по делу №А04-1207/2007-12/52 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 был взыскан основной долг в сумме 204 278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб. 46 коп., а всего 209 667 руб. 46 коп.
03.08.2007 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.04.2007.
В соответствии с п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Положения данной статьи не содержат перечня обстоятельств, которые могут быть основанием для отсрочки исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы взыскателя и должника.
ИП ФИО2 в обоснование заявления представлены следующие документы:
-справки ОАО «Далькомбанк», ОАО «Росбанк» об отсутствии задолженности по кредитам (согласно справке ОАО «Далькомбанк» гашение по кредиту производится ранее установленного в договоре срока);
- решение Якутского городского народного суда от 31.05.1994 г. о признании гражданина ФИО5 безвестно отсутствующим;
-кредитный договор №238ДО от 14.12.2006;
-заявление о предоставлении экспресс-кредита;
-выписка из паспорта, подтверждающую наличие двух детей;
-справка о среднем совокупном доходе в месяц за период февраль-июль 2007;
-налоговая декларация за 6 месяцев 2007.
Оценивая представленные должником документы, гарантийное письмо, представленное взыскателем, из которого следует, что у должника имеется имущество стоимостью 118 200 руб., интересы взыскателя, то обстоятельство, что задолженность образовалась от занятия должником предпринимательской деятельностью, при осуществлении которой лицо обязано предвидеть риск и возможность несения затрат, суд считает возможным уменьшить удержание из всех видов заработка, причитающегося должнику ФИО2 ежемесячно до 35-процентов.
Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить способ и порядок исполнения Решения Арбитражного суда от 28.04.2007 по делу №А04-12/07/07-12/52.
Удержание производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью, указанной в исполнительном документе, из всех видов заработка, причитающегося должнику ФИО2 ежемесячно в размере 35-процентов.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья ФИО1