Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 13» (ОГРН 1082801002020, ИНН 2801129610)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ОГРН 1082801000897, ИНН 2801128550)

о взыскании 100 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен,
от ответчика - представитель не явился, извещен;
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление -13» (далее – ООО «Домоуправление -13», истец) с исковым заявлением к ООО «Евросервис» (далее –ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что в порядке универсального правопреемства в процессе реорганизации 25.05.2014 к ООО «Домоуправление-13» присоединены: ООО «Домоуправление-1»; ООО «Домоуправление-3», ООО «Домоуправление-5», ООО «Домоуправление-8», ООО «Домоуправление-9».

принимает на себя обязательства оказывать услуги по взысканию дебиторской задолженности населения за ЖКУ, в т.ч. совершать действия связанные с получением от должников денежных средств в счет погашения задолженности в т.ч. в рамках исполнительного производства.

По мнению истца, обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «Евросервис» возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Определением суда от 15.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истцом 11.03.2016 представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 04.04.2016 поступил отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком 01.08.2014 был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по взысканию дебиторской задолженности, образовавшейся у населения перед заказчиком. Также указал о добросовестном исполнении своих обязательств, в подтверждение чего представил выписки по счетам.

Определением от 11.04.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.05.2016.

Протокольным определением от 11.05.2016 предварительное судебное заседание отложено на 23.05.2016.

В предварительном судебном заседании 23.05.2016 представитель истца ходатайствовал об истребовании у ПАО «МТС-БАНК» информации по операциям в отношении счетов ООО «Евросервис» № 40702810100220004668, № 40702810757220000015 за период с 01.08.2014 по 10.02.2016, открытых в названной кредитной организации.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.

Определением от 23.05.2016 суд истребовал у ПАО «МТС-БАНК» информации по операциям в отношении счетов ООО «Евросервис» № 40702810100220004668, № 40702810757220000015 за период с 01.08.2014 по 10.02.2016, открытых в названной кредитной организации.

Протокольным определением от 23.05.2016 суд отложил предварительное судебное заседание по делу на 06.06.2016 на 11 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании 06.06.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.06.2016 до 11 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 14.06.2016 суд отложил предварительное судебное заседание по делу на 27.06.2016 на 11 час. 20 мин.

В предварительном судебном заседании 27.06.2016 представитель истца на исковых требованиях настаивал; заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Академ Стандарт Аудит»; в обоснование ходатайства представил: документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы; кандидатуру эксперта – ФИО1 (диплом о высшем образовании – юрист по специальности «Юриспруденция», диплом о дополнительном (к высшему) образовании, диплом о присвоении квалификации бухгалтер по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль», справка об обучении по дополнительной профессиональной образовательной программе «Финансовый и инвестиционный аналитик»; стаж по специальности – более 18 лет); вопросы, подлежащие постановке перед экспертом; платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда суммы 250 000 рублей, а также сроках ее проведения – 60 дней.

В предварительном судебном заседании 27.06.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.07.2016 до 11 часов 40 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Определением суда от 04.07.2016 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Академ Стандарт Аудит» ФИО1. Срок проведения экспертизы установлен до 09.09.2016, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 12.09.2016 до 10 час. 30мин.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечил, извещены.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд, учитывая то обстоятельство, что к настоящему судебному заседанию экспертное заключение не представлено, считает необходимым, не возобновляя производство по делу, продлить срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 118, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-30 до 16-30, обед с 12 до 13 часов, в пятницу с 08-30 до 12-00).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.А.Варламов