Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о выдаче дубликата исполнительного листа

Дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аурум» (ИНН 2801172936, ОГРН 1122801005271) о взыскании 13 265 руб. 62 коп.

Заинтересованные лица:1) Отдел судебных приставов № 1 УФССП России по Амурской области (675000 Амурская область г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого 42/2);2) федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (г. Благовещенск ул. Пионерская, 27),

При участии в заседании: стороны не явились, извещены,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к ООО «Ломбард «Аурум» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 13 265 руб. 62 коп.

Решением 28.04.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аурум» (ИНН 2801172936, ОГРН 1122801005271) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) взыскана задолженность за оказанные услуги связи за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумме 13 265 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в

сумме 2 000 руб., всего – 15 265 руб. 62 коп.

Заявление обосновано утратой исполнительного листа от 16.05.2014 АС № 005472635, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2014 по делу № А04-1233/2014 » о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 13265,62 руб.

После запроса в Отделы судебных приставов по г. Благовещенску в адрес ПАО «Ростелеком» поступила информация № 28001/14/670073 и № 28027/14/483810 о том, что исполнительный документ в отношении ООО «Автобан» на исполнение не поступал и из других подразделений УФССП России по Амурской области не передавалось.

Согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений http.7/www.russianpost.ru/Tracking20/ «Почта России» заказное письмо с почтовым идентификатором 67500474254695 не было вручено адресату.

После заявления в Управление федеральной почтовой связи Амурской области в адрес ПАО «Ростелеком» поступила информация № 1.5.6.10.21.2.1-76/55-В о том, что заказное письмо с почтовым идентификатором 67500474254695 не было вручено адресату, т.к. организация по данному адресу отсутствует и согласно п. 39 из Приказа «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в течение 6 месяцев, по истечению которых уничтожаются как невостребованное.

Так как решение суда от 28 апреля 2014 г. еще не исполнено, ПАО «Ростелеком» необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Изучив материалы по заявлению, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из содержания указанной нормы, дубликат исполнительного листа может быть выдан только при условии представления взыскателем достаточных доказательств того, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен, а также при условии, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнен.

Судом установлено, что 21 мая 2014 года исполнительный лист по делу был направлен для исполнения в ОСП, однако по информации УФССП России по Амурское области, исполнительный лист на исполнение не поступал.

Федеральным законом от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ст. 37) установлено, что претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Пунктом 2 ст.34 ФЗ - 176 установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их

ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Однако в установленные федеральным законом сроки, заявитель в адрес УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» с письменными претензиями, либо иными заявлениями относительно утраты РПО не обращался.

Заказное письмо с ПИ № 67500474254695 в соответствии с результатами его отслеживания на официальном сайте ФГУП «Почта России», было принято в ОПС 27.05.2014 года, прибыло в место вручения 27.05.2014 года, и 20.07.2014 года в связи с истечением срока его хранения по причине не востребованности получателем, было передано на временное хранение в ОСП Благовещенский почтамт Филиала.

Фактически истец обратился в адрес УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» с письменным заявлением № 8121/5356 с просьбой предоставить информацию о почтовом отправлении лишь 06.04.2016 года, т.е. с превышением установленного законом срока на обращение более чем на полтора года, поскольку при разумном и добросовестном поведении заявителя, он имел реальную возможность, начиная с 27.05.2014 года (дата приема письма в ОПС) отслеживать факт получения отправленного РПО.

Помимо этого, заявитель имел реальную возможность при должном осмотрительном поведении и контроле за ходом исполнительного производства, значительно ранее 06.04.2016 (дата обращения заявителя в УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России») узнать о судьбе РПО, причинах его не вручения получателю и предпринять соответствующие меры, направленные на получение РПО, с целью предотвратить уничтожение РПО в связи с истечением сроков его хранения, предусмотренных ст. 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в соответствии с которой, временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев.

Следовательно, истом не был осуществлен надлежащий контроль за ходом исполнительного производства, в котором он является взыскателем.

Согласно п. 34. Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Согласно п. 40. Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

По факту вскрытия, изъятии или уничтожения без вскрытия нерозданного почтового отправления комиссией составляется акт.

Заказное письмо с ПИ № 67500474254695 было передано на временное хранение в ОСП Благовещенский почтамт УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», и далее уничтожено комиссией ОСП Благовещенский почтамт УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» в составе прочих невостребованных писем.

Таким образом, заказное письмо с почтовым идентификатором № 67500474254695 было уничтожено по правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234.

Оператором услуг почтовой связи действующее законодательство не нарушено, вина ФГУП «Почта России» в утрате заказного письма в данном случае отсутствует.

Данная информация была предоставлена заявителю в ответ на его обращение (исходящий номер от 11.04.2016 года № 1.5.6.10.21.2.1-76/55-В).

Оценив изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, в связи с уничтожением исполнительного листа, суд приходит к выводу о необходимости выдачи заявителю дубликата исполнительного листа серии АС № 005472635 по решению арбитражного суда Амурской области от 28 апреля 2014 года по делу № А04-1233/2014.

Руководствуясь ст. ст. 323, 185 АПК РФ, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить –

выдать дубликат исполнительного листа АС № 005472635 по решению арбитражного суда Амурской области от 28 апреля 2014 года по делу № А04-1233/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой
арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.