Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в  Арбитражный суд  Амурской области с  заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания  по ст. 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что  ООО «Энергокомфорт» Амурская сбытовая компания, ИНН/КПП <***>/280101001, юридический адрес: 675000 <...>, в сентябре и декабре 2006 года проводился розыгрыш. По условиям розыгрыша потребители коммунальных услуг, не имеющие долга за коммунальные услуги и заплатившие до последнего дня текущего месяца уже за этот месяц, автоматически становятся участниками розыгрыша. По окончанию розыгрыша выигравшие получают призы. Данный розыгрыш соответствует признакам стимулирующей лотереи.

Поскольку в установленные сроки ответчик о проведении лотереи не сообщил в уполномоченный орган,  заявителем были усмотрены признаки состава правонарушения по ст. 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик с требованиями не согласен, считает, что, ни в протоколе ни в иных документах не указано в какие именно числа данных месяцев проводился розыгрыш.

Согласно протокола об административном правонарушении факт правонарушения удостоверяется рекламными листовками ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», распространенных среди потребителей коммунальных услуг и письмом администрации г. Благовещенска №02-15/834 от 12.03.2007, из которых не возможно установить имело ли место событие административного правонарушения, а именно факт проведения розыгрыша.

Считает, что событие административного правонарушения отсутствует, т.к. ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» не проводило в сентябре и декабре 2006 года розыгрыши.

Кроме этого, считает, что протокол об административном правонарушении ошибочно направлен Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области в Арбитражный суд Амурской области, т.к. из протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить в отношении юридического лица возбуждено дело либо в отношении должностного лица. Однако, учитывая, что представителю ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - исполнительному директору ФИО3 Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области не предоставила возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, 28.2 КоАП РФ, а также в связи с тем, что в протоколах имеются данные о том, что правонарушителем является руководитель ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», то протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица должен быть направлен для рассмотрения мировому судье в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

От  заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

 Руководствуясь ст. ст.   158, 185, ч. 2 ст. 205 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству  представить:

Заявителю:  доказательства факта совершения ответчиком правонарушения (свидетельские показания, документы, иные); письменные пояснения по каждому  доводу ответчика;  

Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования; наличие смягчающих ответственность  обстоятельств;

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб. 464) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья                                                                                Д.В. Курмачев