Гражданский кодекс часть 1

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

г. Благовещенск Дело № А04-1293/2020 “ 20 “ апреля 2020 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

ознакомившись с материалами дела № А04-1293/2020 по исковому заявлению индивидуаль- ного предпринимателя Бойко Алексея Сергеевича (ОГРНИП 316280100063311, ИНН 280110448641)

к акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) о взыскании 519 533,43 руб. и судебных расходов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Соя-центр» (ОГРН
1152801011032, ИНН 2801214576)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бойко Алексей Сергеевич (далее истец) с исковым заявлением к акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" (далее ответчик) о взыскании по договору субподряда № 1202/1-018- СП от 01.11.2018 задолженности в размере 519 533,43 руб., расходов на оплату услуг пред- ставителя в суме 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда № 1202/1-018-СП от 01.11.2018 в части оплаты выполненных Обще- ством «Соя-центр» работ, право требования задолженности по которому (в сумме 519 533,43 руб.) перешло к истцу на основании заключенного с третьим лицом договора уступки прав от 03.09.2019.

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) и используйте секретный код:

Определением суда 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенно- го производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Соя-центр».

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что ответчиком не представлено в ма- териалы дела доказательств наличия задолженности, как и факта поставки дизельного топлива. ООО «Соя-Центр» также отрицает факт поставки дизельного топлива. Договором субподряда № 1202/1-018-СП от 01.11.2018 г. не предусмотрена возможность оплаты выполнен- ных работ дизельным топливом, как и не предусмотрена возможность выполнения работ с применением дизельного топлива ответчика. Таким образом, довод о предоставления дизельного топлива в рамках исполнения договора субподряда № 1202/1-018-СП от 01.11.2018 г. несостоятелен. Также истец пояснил, что уведомление о переуступке права требования ответчиком было получено 17.01.2020 года, каких-либо возражений, либо актов о проведении взаимозачета, проведении одностороннего зачёта до момента подачи искового заявления в суд, ответчиком не направлялось ни в адрес истца, ни в адрес третьего лица. Доводы о проведении зачета в одностороннем порядке (путем проведения) зачета к первоначальному креди- тору так же несостоятельны. Истцом не получено и не получалось заявления о проведении зачета от ответчика. Доводы о фиктивности заключенного договор цессии также несостоя- тельны. Истец (Цессионарий) полностью выполнил свои денежные обязательства по договору цессии от 03.09.2019. В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что в отноше- нии ООО «Соя-Центр» обществом «ТТК» выразило намерения обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Однако на сегодняшний день на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области отсутствует дело о несостоятельности (банкрот- стве) третьего лица. Факт не обращения в суд, отсутствие исполнительных производств в ФССП в отношении ООО «Соя-Центр», свидетельствует об урегулировании спора между ООО «ТТК» и ООО «Соя-Центр». Согласно информации, за 2018 год, полученной из специа- лизированного сервиса для проверки контрагентов «Контур-Фокус» у ООО «Соя-Центр», имеются в штате сотрудники, оплачиваются налоги и взносы, отсутствуют заблокированные налоговым органом счета.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства (вх. № 12596 от 16.03.2020), а также отзыв на иск (вх. № 12597 от 16.03.2020), в котором указал, что впервые о переуступке права требования к ИП Бойко

А.И. АО «Гидроэлектромонтаж» узнало 17.01.2020 г. в досудебном требовании о погашении задолженности по договору субподряда № 1202/1-018-СП от 01.11.2018г., тем самым ответчик не мог своевременно выразить несогласие с суммой передаваемого требования. Ответчик в рамках заключенного договора субподряда от 01.11.2018г. № 1202/1-018-СП для выполнения работ от- грузил обществу «Соя-центр» дизельное топливо в количестве 7 515 л. В нарушение п.п. 2, 7 Договора цессии от 03.09.2018 Цедент не передал документы на отгрузку топлива Цессионарию и не сообщил сведения об используемом в процессе выполнения работ топливе, поставленном АО «Гидроэлектромонтаж» в рамках договора субподряда № 1202/1-018-СП от 01.11.2018г. на сумму 505 549,08 руб., тем самым, указав неверную сумму передаваемого требования - задолженности по договору субподряда. АО «Гидроэлектромонтаж» 11.03.2020 исх. № 08/756 направило в адрес ИП Бойко А.С. уведомление о зачете взаимных требований № 33 от 11.03.2020 на сумму 505 549,08 руб. Таким образом, АО «Гидроэлектромонтаж» не согласно с предъяв- ляемой в исковом заявлении задолженностью в размере 519 533 руб. 43 копеек. АО «Гидроэлектромонтаж» считает сделку о переуступке права требования - выводом денежных средств ООО «Соя-центр» путем передачи долга и не оплату долгов имеющимся кредиторам. ООО «Соя-центр» и ИП Бойко А.С. в рамках договора цессии намерено не отправили уведомление о переуступке в адрес АО «Гидроэлектромонтаж», либо заключили договор цессии

«задним числом», исключая возможность АО «Гидроэлектромонтаж» выразить свои возражения своевременно, либо произвести зачет. Договор на оказание юридических услуг от 16.01.2019 АО «Гидроэлектромонтаж» также считает фиктивным, составленным с целью необос- нованного получения денежных средств. На основании вышеизложенного просит суд в удовле- творении исковых требований отказать в полном объеме.

согласно которым ООО «Соя-центр» приобретало дизельное топливо у других организаций. Также, в деле отсутствует информация, как именно ООО «Соя-центр» хранило топливо, при- обретенное на стороне, в какой таре, на каком складе. На ПС «Зея» у третьего лица отсут- ствовало складское помещение. Техника ООО «Соя-центр» не выезжала с объекта, за- правка осуществлялась на объекте топливом AО «Гидроэлектромонтаж». Таким образом, довод третьего лица и истца об использовании собственного топлива для выполнения работ, безоснователен. Относительно заключенного сторонами договора цессии ответчик считает, что документы, подтверждающие оплату по договору, изготовлены в момент запро- са их у истца и оплата по договору цессии не проходила. Довод истца о том, что им не получено уведомление о проведении зачета не соответствует действительности, так как 12.03.2020г. уведомление направлено истцу (он намеренно его не получает, как и отзыв ответчика), в материалах дела оно имеется, также в доступе в картотеке дел.

От ООО «Соя-центр» поступил отзыв на иск (вх. № 12696 от 16.03.2020), в котором считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объе- ме.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ поступившие от сторон документы раз- мещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченно- го доступа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, суд

определил:

“ 14 “ мая 2020г. на 13 час 15 мин
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 233, телефон 59-59-00,

факс 51-83-48 (канцелярия).

При отсутствии возражений сторон, уведомленных надлежащих образом о времени и ме- сте судебного заседания, суд может завершить предварительное судебное заседание и от- крыть судебное заседание в первой инстанции

“ 14 “ мая 2020г. на 13 час 20 мин в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 233

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглаше- ние заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое согла- шение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомле- ны заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцу: иные дополнительные документы по предмету спора; подписанные сторонами

акты сверки расчетов на дату представления его в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование заявленных требований;

Ответчику: доказательства того, что заправочные ведомости подписаны уполномочен- ным представителем третьего лица (заявки ответчика, доверенности и т.п.) или иные надле- жащие доказательства передачи ответчиком третьему лицу дизельного топлива на сумму 505 549,08 руб. (заявки третьего лица); основания передачи ответчиком дизельного топлива Долгому А.И. в январе 2019 (с учетом того, что работы по договору субподряда сданы третьим лицом ответчику 30.12.2018); доказательства вручения ответчиком третьему лицу письма от 13.05.2019 № 08/395 и приложенных к нему документов; рассмотреть вопрос о заключе- нии с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: доказательства того, что Долгий А.И. являлся работником третьего ли- ца в период с 21.12.2018 по 08.01.2019 (приказы о приеме на работу, должностные обязанно- сти) или наличия у указанного лица полномочий на получения ТМЦ (доверенности), а также доказательства наличия родственных отношений между Долгим А.И. и Долгой Л.В.; заверен- ные налоговым органом копии книг покупок ООО «Соя-центр» за 4 квартал 2018, 1-2 кварта- лы 2019, доказательства того, какая техника третьего лица работа на объекте по договору субподряда от 01.11.2018 (собственность, аренды, сменные рапорты работу техники и путевые ли- сты); доказательства приобретения третьим лицом дизельного топлива для выполнения работ с использованием указанной техники и заправки указанной техники в период производства работ на объекте; иные документы в обоснование позиции по делу.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, за- ключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утвержде- нии арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электрон- ном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рас- сматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в резуль- тате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает ин- формацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществля- ется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы хода- тайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, сторо- ны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (4162) 59-59-00.

Судья Н.С. Заноза

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.05.2019 23:35:31

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна