Гражданский кодекс часть 1

При участии в заседании: (до перерывов в заседании 20.06.2018 и 21.06.2018): от истца: Клюкач Ю.Ю. – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, Манакова О.М., Сысоев С.В. – дов. от 01.02.2018 сроком на три года, паспорт

от ответчика: Ангарская А.Е. – дов. № 1 от 13.02.2018 сроком на один год, паспорт от третьего лица: Ангарская А.Е. – дов. № 9 от 05.02.2018 сроком на один год, паспорт

(после перерывов в заседании 21.06.2018): от истца: Манакова О.М., Сысоев С.В. – дов. от 01.02.2018 сроком на три года, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее истец) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие № 190" (далее ответчик) о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис-

пользуйте секретный код:

взыскании задолженности в сумме 2 383 200 руб., в том числе, по договору № 39 от 05.09.2017 в сумме 1 168 000 руб., по договору № 40 от 20.09.2017 в сумме 504 800 руб., по договору № 41 от 05.10.2017 в сумме 710 400 руб.; неустойки согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства (включительно); законных процентов (ст. 317,1 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательства (включительно).

В заседании 13.03.2018 истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика:

- основной долг в общей сумме 2 383 200 руб., в том числе по договору № 39 в сумме 1 168 000 руб., по договору № 40 в сумме 504 800 руб., по договору № 41 в сумме 710 400 руб.;

- проценты по статье 395 ГК РФ в общей сумме 81 683,80 руб., в том числе по договору № 39 за период с 26.09.2017 по 13.03.2018 в сумме 43 272 руб., по договору № 40 за период с 10.10.2017 по 13.03.2018 в сумме 17 056,01 руб., по договору № 41 за период с 26.10.2017 по 13.03.2018 в сумме 21 355,79 руб.;

- проценты по статье 317.1 ГК РФ в общей сумме 81 683,80 руб., в том числе по договору № 39 за период с 26.09.2017 по 13.03.2018 в сумме 43 272 руб., по договору № 40 за период с 10.10.2017 по 13.03.2018 в сумме 17 056,01 руб., по договору № 41 за период с 26.10.2017 по 13.03.2018 в сумме 21 355,79 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 03.04.2018 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в ча- сти взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, поскольку в нарушение условий договоров истец к приемке выполненные работы не предъявлял (и не уведомлял о готовности результата работ); акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 ответчиком не подписывались. Представленные истцом акты выполненных работ никогда не предъявлялись к подписанию ответчиком. Поскольку отсутствуют ос- нования для оплаты работ, постольку не имеется оснований для применения мер ответствен- ности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется, т.к. договоры не содержат положений о наличии у истца права на взыскание данных процентов.

В заседании 25.04.2018 истец настаивал на уточненных требованиях, заявил ходатайство о приобщении доказательств по делу, которое удовлетворено судом, и ходатайство об истребовании доказательств:

- у ГКУ «Амурупрадор» - заказчик, ООО Радиострой-РТВ» - подрядчик - подписанные акты КС-2 и Справки КС-3 выполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на

участке автомобильной дороги Пригородное-Поздеевка-Ромны в период с 05.09.2017 по 15.09.2017 года; журналы производства работ на объектах;

- у ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - заказчик, АО «Асфальт» - подрядчик - подписанные акты КС-2 и Справки КС-3 выполнения работ по устранению деформаций о повреждений асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск км. 1109-км. 1444 (1448) в Амурской области в период с 05.10.2017 по 15.10.2017; журналы производства работ.

- у Комитета ЖКДХ администрации г. Шимановска - подписанные акты КС-2 и Справки КС-3 выполнения работ по устройству асфальтобетонного покрытия на автомобильных дорогах общего пользования города Шимановска Амурской области в период с 20.09.2017 по 30.09.2017 года; журналы производства работ.

В заседании 25.04.2018 ответчик иск не признает, пояснил, что электронно-цифровая подпись банковских документов имеется только у генерального директора; Новиков С.В., который является исполнительным директором ООО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 190" отрицает факт подписание договоров. Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие № 190" Старынин К.О. в заседании 25.04.2018 пояснил, что подпись в договорах №№ 39-41 ему не принадлежит.

Ответчик в заседании 25.04.2018 заявил ходатайство о назначении экспертизы, т.к. под- писи в договорах, актах и справках совершены неуполномоченным лицом, предоставил пере- чень вопросов для назначения экспертизы, проведение экспертизы просит поручить Авто- номной некоммерческой организации «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения», эксперт Лиенко В.В.

В судебном заседании 25.04.2018 судом у Старынина К.О. отобраны образцы экспери- ментальной подписи.

Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (ОГРН 1062723028830, ИНН 2723080210) (127549 г. Москва, Алтуфьевское шоссе дом 48, корпус 2, эт. 4, пом. 3, ком. 1- 5); удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у Государственного ка- зенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», АО «Асфальт», Комитета жилищно- коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шиманов-

ска.

Определением суда от 06.06.2018 удовлетворено ходатайство истца и дополнительные документы истребованы у Комитета жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска.

Истребованные доказательства ГКУ управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», АО «Асфальт», Ко- митетом жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска представлены в судебные заседания 06.06.2018, 20.06.2018 или со- общено о невозможности предоставить часть документов по причине их отсутствия у лицу.

Представители истца в заседание 20.06.2018 настаивали на уточненных требованиях,

заявили о намерении заявить ходатайство о проведении комиссионной почерковедческой экспертизы и о перерыве в судебном заседании для получения от экспертной организации недостающих документов.

Представитель ответчика в заседании 20.06.2018 отрицает факт того, что работники истца выполняли работы на объектах ответчика; пояснила, что печать ООО «ДЭП № 190» хранилась в производственном отделе в г. Шимановске, находилась в распоряжении бухгал- тера, каких-либо распоряжений о передачи печати на хранение не имеется. Представитель ответчика пояснила, что иной печати, кроме той, которая отбирается судом как образец в период сентябрь - ноябрь 2017 в ООО «ДЭП № 190» не имелась.

Судом в заседании 20.06.2018 отобраны образцы экспериментальной печати ООО «ДЭП № 190».

В судебном заседании 20.06.2018 судом объявлялся перерыв до 21.06.2018 до 09 час. 30 мин. (каб. 233), информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел.

Истец в заседании 21.06.2018 заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы, предоставил кандидатуру экспертного учреждения, эксперта и перечень вопросов для назначения экспертизы. Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля Демидовского Алек- сандра Вячеславовича, который является бывшим работником ООО «Радиострой РТВ».

От ответчика в заседании 21.06.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения от заявленного ответчиком экспертного учреждения согласия на проведение комиссионной экспертизы; необходимостью ознакомления ответчика с докумен- тами об экспертном учреждении, заявленном истцом. Ответчик не возражает против назначения комиссионной экспертизы, возражает против экспертного учреждения в связи с уда- ленностью местонахождения заявленного истцом экспертного учреждения (г. Томск). От-

ветчик в заседании возразил против допроса свидетеля Демидовского.

Судом в заседании 21.06.2018 отобраны и приобщены к протоколу судебного заседания подписка свидетеля ФИО1, показания свидетеля занесены в протокол судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, суд считает возможным для ознакомления ответчика с материалами дела объявить перерыв в судебном заседании до 21.06.2018 до 15 час. 00 мин. (каб. 233), информация о ко- тором отражена в протоколе судебного заседания.

От ответчика после перерыва в заседание 21.06.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, так как от- ветчику предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела.

Ответчик в заседании 21.06.2018 заявил ходатайство об отказе от ходатайства о назначении экспертизы.

Истец в заседании 21.06.2018 от заявленного ранее ходатайства от 05.06.2018 в части включения дополнительных вопросов, отказывается от заявленного 19.06.2018 ходатайства о проведении экспертизы.

В связи с отказом сторон от ходатайство о назначении экспертизы, судом ходатайства истца и ответчика о назначении экспертиз не рассматриваются.

Для уточнения сторонами позиции по делу, представления дополнительных доказательств судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на
“ 31 “ июля 2018 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда
по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: копию счета № 27 от 27.08.2018, доказательства наличия у истца работников выполнявших спорные виды работ в спорный период времени (приказы о приеме на работу, трудовые и гражданско-правовые договоры, доказательства оплаты труда и услуг);;

Ответчику письменно уточнить позицию по делу с учетом отказа от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы; представить документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком работ по договору № 27 от 31.08.2017 с ИП ФИО2 (копии пла-

тежных документов); доказательства наличия у ответчика работников выполнявших спорные виды работ в спорный период времени (приказы о приеме на работу, трудовые и гражданско- правовые договоры, доказательства оплаты труда и услуг); накладные на отпуск асфальтобе- тонной смеси с завода ответчика на спорные объекты в сентябре – октябре 2017; журналы производства работ на объектах; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

ООО «Радиострой РТВ» представить подлинные подписанные акты КС-2 и Справки КС-3 выполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги Пригородное-Поздеевка-Ромны в период с 05.09.2017 по 15.09.2017 года; журналы производства работ на объектах; доказательства наличия у третьего лица работников выполнявших спорные виды работ в спорный период времени (приказы о приеме на работу, трудовые и гражданско-правовые договоры, доказательства оплаты труда и услуг); письмен- ный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, преду- смотренном главой 15 АПК РФ, или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В случае заклю- чения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое со- глашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департа- мента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и

иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассмат- риваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не- принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информаци- ей о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и чет- верг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в пред- праздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С.Заноза