Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском Глава крестьянско-фермерского хозяйства «Звезда» к ОАО «Томичевское хлебоприемное» о взыскании 2 042 346 руб., составляющие неосновательное обогащение, убытки, расходы на услуги представителя.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: КФХ «Стар», КФХ «Союз», КФХ «Каспии», ФИО1, ФИО2, СХПК «Широкологский».

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 2 918 556 руб. 73 коп. в том числе: 2 368 080 руб. – убытки в виде реального ущерба, 490 476 руб. 73 коп. – банковский процент за период с 30.05.2006 года по 20.05.2008 года, 60 000 руб. – расходы на услуги представителя.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято к рассмотрению.

Свои доводы истец обосновывает тем, что в октябре-ноябре 2005 года ОАО «Томичевское хлебоприемное предприятие» приняло на хранение от КФХ «Каспии», «Стар», «Союз», и СПК «Широкологский» товарную сою урожая 2005 года, что подтверждается актами приемо-передачи.

В счет исполнения обязательств по товарному кредиту перед истцом КФХ «Каспий» передало последнему 74 000 кг сои, КФХ «Союз» - 22 390 кг, КФХ «Стар» - 33 796 кг, СХПК «Широкологский» - 21 600 кг.

Факт передачи сои подтверждается договорами об уступке прав требования и актами приема-передачи.

По договору купли-продажи и акту приема-передачи от 03.01.2006 года от ФИО2 истец получил 41 504 кг товарной сои, находящейся на хранении ответчика.

Таким образом, у ответчика находилась на хранении товарная соя, принадлежащая истцу в количестве 193 290 кг.

04.03.2006 года между истцом и ФИО10 был заключен договор доверительного управления, во исполнение которого, по поручению истца ФИО10 от имени истца уполномочена: принимать по количеству у ответчика зерно и зернобобовые и передавать его другим лицам, осуществлять контроль за качеством зерна и зернобобовых, осуществлять контроль за выборкой у ответчика товара истца.

На основании этого ФИО10 01.04.2006 года обратилась к ответчику с просьбой представить ей справку об остатке товарной сои истца, находящейся на хранении у ответчика.

Ответчиком была выдана ФИО10 справка о том, что по состоянию на 01.04.2006 года на складе ОАО «Томичевское хлебоприемное» находилось 148005 кг товарной сои, принадлежащей истцу. Представитель ответчика ФИО6 в предварительном судебном заседании не отрицает факта выдачи такой справки.

В мае 2006 года истец обратился к ответчику о выдаче ему сои, на что был получен ответ, что товарная соя продана ответчиком. При этом руководитель ОАО «Томичевское хлебоприемное» обещал истцу рассчитаться с ним за проданную сою.

До настоящего времени соя не возвращена, что явилось основанием истцу обратиться в суд за взысканием:

- реальных убытков в сумме 2 368 080 руб., которые сложились из стоимости товарной сои (148 005 кг х 16 руб.), по состоянию на 20.05.2008 года цена товарной сои за один кг составляет в сумме 16 руб., что подтверждается справкой ООО «Амурагроцентр»

- поскольку ответчик уклонился от возврата сои, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 490 476 руб. 73 коп. за период с 30.05.2006 года по 20.05.2008 года

- расходов на услуги представителя в сумме 60 000 руб.

Ответчик не согласился с требованиями истца полностью и считает, что КФХ «Звезда» является не надлежащим истцом в данном споре, поскольку обязательства по передаче на хранение товарной сои сложились между ответчиком и третьими лица, привлеченными к участию в деле.

В настоящее время ответчик имеет в наличии спорное количество товарной сои и готов вернуть ее третьим лицам после оплаты последними стоимости ее хранения.

Представители третьих лиц: СХПК Широкологский», КФХ «Каспий», КФХ «Стар», КФХ «Союз», ФИО2, ФИО11 о в заседании суда пояснили, что в сентябре-октябре 2005 года ими была сдана на зернохранилище ответчика товарная соя, цена которой на тот момент составляла в сумме 6 руб. 50 коп. за килограмм.

В июне 2006 года они уведомили генерального директора ОАО «Томичевское хлебоприемное» о заключении договора уступки прав требования и передачи КФХ «Звезда» товарной сои в количестве соответственно21 600 кг, 74 000 кг, 33 796 кг, 22 390 кг, 41 504 кг . В связи с этим фермеры просили внести изменения в журналах учета, на что был получен положительный ответ.

Затем в этом же году СХПК и КФХ стало известно от главного бухгалтера ФИО12, что на зернохранилище хлебоприемного отсутствует товарная соя, переданная КФХ «Звезда». Распоряжения по ее реализации со стороны ими ответчику не давалось.

Далее стороны поясняют, что ответчик принимает от КФХ товарную сою по реестрам и накладным с внесением записей в журнал учета и компьютерную базу с разницей между весом фактически сданной сои, и принятой до 20%. Кроме этого при выдаче сои удерживало за хранение до 4,5%. Поскольку ответчик не выполнил условия по хранению сои переданной им истцу, оплата за хранение сданной товарной сои взысканию не подлежит.

Суд считает дело подготовленным в предварительном судебном заседании и с согласия сторон назначает судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначить судебное заседание на 23.06.2008 года на 13-00 часов.

К указанному сроку истцу письменно уточнить:

- требования в части основания иска (убытки, неосновательное обогащение со ссылкой на закон),

- пояснить основание, со ссылкой на закон о взыскании банковского процента на заявленные убытки, письменно обосновать период взыскания убытков

- подлинники документов, подтверждающих факт передачи товарной сои третьими лицами на хранение ответчику

- документальное подтверждение об извещении ответчика об уступке права на часть переданной на хранение сои

- документальное подтверждение о понесенных расходах на услуги представителя в сумме 60 000 руб.

Ответчику документальное подтверждение о фактически принятой на хранение сои от третьих лиц в спорном периоде 2005-06 годах, доказательства распоряжения ею третьими лицами в период хранения с указанием количества сои, письменно пояснить основания удержания сои по требованию истца, документальное подтверждение об остатке сои, принадлежащей истцу в настоящее время, другие документы.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.

Судья А.К.Ермакова