Определение № А04-1314/08 от 05.06.2008 АС Амурской области

6/2008-9753(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.

(фамилия, инициалы судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии секретаря судебного заседания :

рассмотрев в судебном предварительном Главы крестьянско-фермерского хозяйства заседании исковое заявление «Звезда»

(наименование заявителя)

к ОАО «Томичевское хлебоприемное»

(наименование ответчика)

о взыскании 2 042 346 руб.

3 лица: КФХ «Стар», КФХ «Союз», КФХ «Каспии», ФИО1, ФИО2, СХПК «Широкологский»

Протокол вел:

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании: истец – ФИО3 – дов. № 28-01/389060 от 22.04.08 ФИО4 о – глава КФХ

Ответчик – ФИО5 – дов. от 17.05.2008 года, ФИО6 – директор

КФХ «Стар» - ФИО7 – глава, КФХ Киспи» - ФИО8 – глава,

СХПК «Широкологский» - ФИО9 – председатель, ФИО2, ФИО1

Установил

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском Глава кресть- янско-фермерского хозяйства «Звезда» к ОАО «Томичевское хлебоприемное» о взыскании 2 042 346 руб., составляющие неосновательное обогащение, убытки, расходы на услуги представителя.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: КФХ «Стар», КФХ «Союз», КФХ «Каспии», ФИО1, ФИО2, СХПК «Широкологский».

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 2 918 556 руб. 73 коп. в том числе: 2 368 080 руб. – убытки в виде реального ущерба, 490 476 руб. 73 коп. – банковский процент за период с 30.05.2006 года по 20.05.2008 года, 60 000 руб. – расходы на услу- ги представителя.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято к рас- смотрению.

Свои доводы истец обосновывает тем, что в октябре-ноябре 2005 года ОАО «Томичевское хлебоприемное предприятие» приняло на хранение от КФХ «Каспии», «Стар», «Союз», и СПК «Широкологский» товарную сою урожая 2005 года, что подтверждается актами приемо-передачи.

В счет исполнения обязательств по товарному кредиту перед истцом КФХ «Каспий» передало последнему 74 000 кг сои, КФХ «Союз» - 22 390 кг, КФХ «Стар» - 33 796 кг, СХПК «Широкологский» - 21 600 кг.

Факт передачи сои подтверждается договорами об уступке прав требо- вания и актами приема-передачи.

По договору купли-продажи и акту приема-передачи от 03.01.2006 года от ФИО2 истец получил 41 504 кг товарной сои, находящейся на хранении ответчика.

Таким образом, у ответчика находилась на хранении товарная соя, при- надлежащая истцу в количестве 193 290 кг.

04.03.2006 года между истцом и ФИО10 был заключен договор доверительного управления, во исполнение которого, по поручению истца ФИО10 от имени истца уполномочена: принимать по количеству у от- ветчика зерно и зернобобовые и передавать его другим лицам, осуществлять контроль за качеством зерна и зернобобовых, осуществлять контроль за вы- боркой у ответчика товара истца.

На основании этого ФИО10 01.04.2006 года обратилась к ответ- чику с просьбой представить ей справку об остатке товарной сои истца, на- ходящейся на хранении у ответчика.

Ответчиком была выдана ФИО10 справка о том, что по состоя- нию на 01.04.2006 года на складе ОАО «Томичевское хлебоприемное» на- ходилось 148005 кг товарной сои, принадлежащей истцу. Представитель от- ветчика ФИО6 в предварительном судебном заседании не отрицает факта выдачи такой справки.

В мае 2006 года истец обратился к ответчику о выдаче ему сои, на что был получен ответ, что товарная соя продана ответчиком. При этом руково- дитель ОАО «Томичевское хлебоприемное» обещал истцу рассчитаться с ним за проданную сою.

До настоящего времени соя не возвращена, что явилось основанием истцу обратиться в суд за взысканием:

- реальных убытков в сумме 2 368 080 руб., которые сложились из стоимости товарной сои (148 005 кг х 16 руб.), по состоянию на 20.05.2008 года цена товарной сои за один кг составляет в сумме 16 руб., что подтвер- ждается справкой ООО «Амурагроцентр»

- поскольку ответчик уклонился от возврата сои, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 490 476 руб. 73 коп. за период с 30.05.2006 года по 20.05.2008 года

- расходов на услуги представителя в сумме 60 000 руб.

Ответчик не согласился с требованиями истца полностью и считает, что КФХ «Звезда» является не надлежащим истцом в данном споре, поскольку обязательства по передаче на хранение товарной сои сложились между от- ветчиком и третьими лица, привлеченными к участию в деле.

В настоящее время ответчик имеет в наличии спорное количество то- варной сои и готов вернуть ее третьим лицам после оплаты последними стоимости ее хранения.

Представители третьих лиц: СХПК Широкологский», КФХ «Каспий», КФХ «Стар», КФХ «Союз», ФИО2, ФИО11 о в заседании суда пояснили, что в сентябре-октябре 2005 года ими была сдана на зернохрани- лище ответчика товарная соя, цена которой на тот момент составляла в сумме 6 руб. 50 коп. за килограмм.

В июне 2006 года они уведомили генерального директора ОАО «Томичевское хлебоприемное» о заключении договора уступки прав требования и передачи КФХ «Звезда» товарной сои в количестве соответственно21 600 кг, 74 000 кг, 33 796 кг, 22 390 кг, 41 504 кг . В связи с этим фермеры проси- ли внести изменения в журналах учета, на что был получен положительный ответ.

Затем в этом же году СХПК и КФХ стало известно от главного бухгал- тера ФИО12, что на зернохранилище хлебоприемного отсутству- ет товарная соя, переданная КФХ «Звезда». Распоряжения по ее реализации со стороны ими ответчику не давалось.

Далее стороны поясняют, что ответчик принимает от КФХ товарную сою по реестрам и накладным с внесением записей в журнал учета и компь- ютерную базу с разницей между весом фактически сданной сои, и принятой до 20%. Кроме этого при выдаче сои удерживало за хранение до 4,5%. По- скольку ответчик не выполнил условия по хранению сои переданной им ист- цу, оплата за хранение сданной товарной сои взысканию не подлежит.

Суд считает дело подготовленным в предварительном судебном заседа- нии и с согласия сторон назначает судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначить судебное заседание на 23.06.2008 года на 13-00 часов.

К указанному сроку истцу письменно уточнить:

- требования в части основания иска (убытки, неосновательное обога- щение со ссылкой на закон),

- пояснить основание, со ссылкой на закон о взыскании банковского процента на заявленные убытки, письменно обосновать период взыскания убытков

- подлинники документов, подтверждающих факт передачи товарной сои третьими лицами на хранение ответчику

- документальное подтверждение об извещении ответчика об уступке права на часть переданной на хранение сои

- документальное подтверждение о понесенных расходах на услуги представителя в сумме 60 000 руб.

Ответчику документальное подтверждение о фактически принятой на хранение сои от третьих лиц в спорном периоде 2005-06 годах, доказатель- ства распоряжения ею третьими лицами в период хранения с указанием ко-

личества сои, письменно пояснить основания удержания сои по требованию истца, документальное подтверждение об остатке сои, принадлежащей истцу в настоящее время, другие документы.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглаше- нию.