Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском Глава крестьянско-фермерского хозяйства «Звезда» к ОАО «Томичевское хлебоприемное» о взыскании 2 042 346 руб., составляющие неосновательное обогащение, убытки, расходы на услуги представителя.

Свои доводы истец обосновывает тем, что в 2003-2004 годах между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами «Каспии», «Стар», «Союз», и СПК «Широкологский» были заключены договора товарного кредита, во исполнение которых передана товарная соя, что подтверждается актами приема-передачи.

В октябре-ноябре 2005 года с указанные КФХ и СПК «Широкологский» вернули истцу товарный кредит путем передачи сои, находящейся на хранении у ОАО «Томичевское хлебоприемное»

По состоянию на 01.04.2006 года на складе ОАО «Томичевское хлебоприемное» находилось 148005 кг товарной сои, принадлежащей истцу, что подтверждается справкой № 134 от 03.04.2006 года, выданной на имя ФИО3.(представителю истца).

В мае 2006 года истец обратился к ответчику о выдаче ему сои, на что был получен ответ, что товарная соя продана ответчиком. При этом руководитель ОАО «Томичевское хлебоприемное» обещал истцу рассчитаться с ним за проданную сою.

До настоящего времени соя не возвращена, что явилось основанием истцу обратиться в суд за взысканием неосновательного обагощения в виде стоимости сои в сумме 1 415 286 руб., убытков в сумме 360 774 руб., банковского процента в сумме 266 286 руб. и расходов на услуги представителя в сумме 60 000 руб.

Ответчик не согласился с требованиями истца полностью. Свои возражения мотивирует тем, что истец документально не доказал факт передачи товарной сои на хранение ответчику.

Далее ответчик пояснил, что указанные КФХ и СПК «Широкологский» о передаче им товарной сои узнали с момента направления настоящего иска в арбитражный суд. Договора купли-продажи, акты приема-передачи сторонами не составлялись. Ответчик не знал и не мог знать, что собственником хранящейся сои является КФХ «Звезда».

Определением от 26.03.2008 года суд обязал истца уточнить требования и документально обосновать расчет заявленных требований. К указанному сроку документы от истца суду не представлены.

Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 21.05.2008 года на 08-30 часов.

К указанному сроку истцу документально обосновать факт передачи сои на ответственное хранение ответчику (акт приема-передачи, договор и т.д.), обосновать размер неосновательного обогащения в сумме 1 415 286 руб., пояснить причинную связь между допущенными нарушениям обязательств и возникшими убытками в сумме 360 774 руб., обосновать размер убытков, пояснить вину ответчика в причинении убытков, расчет банковского процента в сумме 266 286 руб. с указанием периода взыскания без учета НДС в основном долге, другие документы.

Ответчику – письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

До начала судебного заседания сторонам обменяться документами для подготовки к судебному заседанию.

Судья А.К.Ермакова