Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление эксперта – индивидуального предпринимателя Питченко Эдуарда Александровича (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080) о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы в рамках дела № А04-1330/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАГРОМАШ- ВОСТОК» (ОГРН 1102827000055, ИНН 2816008600) к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) об обязании направить автомобиль на проведение восстановительного ремонта в полном объеме повреждений.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАГРОМАШ-ВОСТОК» (далее – истец, ООО «БЕЛАГРОМАШ- ВОСТОК») с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») об обязании направить автомобиль на проведение восстановительного ремонта в полном объеме повреждений.

Определением от 26.05.2022 по делу № А04-1330/2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Питченко Эдуарду Александровичу (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080, далее – эксперт, ИП Питченко).

Данным определением суд также приостановил производство по делу

№ А04-1330/2022 до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения

[A1] арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы (постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Рассмотрев заявление, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о запросе у АО «Альфастрахование» и начальника пункта полиции «Среднебельский» ОМВД России по Ивановскому району сведений и документов, необходимых для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 55, 136, 137, 159, 185 АПК РФ, суд

определил:

АО «Альфастрахование» и начальника пункта полиции «Среднебельский» ОМВД России по Ивановскому району фотоснимков автомобиля «MITSUBISHI» (госномер К244НУ 28) с уличных камер наблюдения до происшествия 08.10.2021 в количестве 6 шт., фотоматериалов отдела полиции по результатам осмотра места происшествия от 12.10.2021 по заявлению директора КФХ «Полевое» Муковнина Дмитрия Александровича (КУСП от 12.10.2021 № 4435), необходимых для проведения экспертизы по делу

№ А04-1330/2022, на 26 июля 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 238, тел./факс 59-59-00; 51-83-48 (канцелярия).

эксперту: обеспечить явку, дополнительные пояснения;

истцу: отзыв на заявление, фотоснимки автомобиля «MITSUBISHI» (госномер К244НУ 28) с уличных камер наблюдения до происшествия 08.10.2021 в количестве 6 шт.;

ответчику: отзыв на заявление.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда либо сдавать в канцелярию арбитражного суда.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом

[A2]

[A3] Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 108 время работы понедельник-четверг с 09-16 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 20:54:43
Кому выдана Иванова Елена Васильевна