Определение № А04-1335/08 от 22.04.2008 АС Амурской области

62/2008-6576(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей нет При участии помощника судьи нет

Рассмотрев в судебном заседании исковое ООО «Чистый город»

заявление

(наименование заявителя)

к ООО «Наш Дом»

(наименование ответчика)

о взыскании 471 260 руб. 70 коп.

3- и лица: нет.

Протокол вел: без протокола

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2008 г. сроком до 31.12.2008 г.;

от ответчика: ФИО2 директор, паспорт: <...>; ФИО3 по дов. от

11.05.2007 г., сроком на 1 год, паспорт: 10 01 206209.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Чистый город» с иском к ООО «Наш Дом» о взыскании основного долга по договору «2/н от 01.01.2007 г. об оказании услуг на содержание придомовых и внутриквартальных дорог в сумме 421 260, 70 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом во исполнение договора от 01.01.2007 г. № 2/н услуг по обслуживанию придомовых и квартальных дорог.

Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2007 г. составила 471 260, 70 руб.

В предварительном судебном заседании 22.04.2008 г. истец на требованиях настаивал в полном объеме, представил пояснения по иску, в котором указал, что Постановлением мэра г. Тынды № 873 от 31.05.2006 г. «О закреплении жилищного фонда и территорий города» за ООО «Наш Дом» закреплен жилищный фонд общей площадью 136 865 кв.м., в том числе капитальный жилищный фонд 114 431 кв.м., временный жилищный фонд 22 374 кв.м.

В соответствии с постановлением № 1709 от 01.09.2006 г. ООО «Наш Дом» было рекомендовано в срок до 04.09.2006 г. заключить договоры с ООО «Чистый город» на вывоз крупногабаритного мусора и содержание внутриквартальных проездов и дорог в жилищном фонде г. Тынды. В силу п. 2 постановления тариф на содержание внутриквартальных проездов и дорог составляет 0,53 руб. за 1 кв.м. общей площади жилищного фонда в месяц.

01.01.2007 г. между ООО «Чистый город» (Исполнитель) и ООО «Наш Дом» (Заказчик) был заключен договор № 2/н оказания услуг на содержание придомовых и внутриквартальных дорог. Срок договора определен сторонами с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии с условиями договора ООО «Наш Дом» самостоятельно производит оплату перечислением на расчетный счет ООО «Чистый город», но не позднее 10 числа следующего за отчетным. Стоимость услуги состоит из расчета обслуживаемого объема жилищного фонда 136 865 кв.м. по тарифу 0,53 руб. за 1 кв.м., сумма оплаты в месяц составляет 72 538,50 руб.

ООО «Наш Дом» в силу своей деятельности осуществляет техническое обслуживание переданного ему жилищного фонда. Тариф на техническое обслуживание составляет 16 , 28 руб. за 1 кв.м. общей площади.

Указал, что все счета-фактуры, выставляемые ООО «Чистый город» для оплаты услуг по договору № 2/н от 01.01.2007 г. были получены ООО «Наш Дом». За период действия указанного договора ответчиком произведена частичная оплата в размере 150 000 рублей. Отказов от оплаты принятых счетов- фактур в адрес ООО «Чистый город» ни разу не поступало, акт приема – передачи выполненных работ не составлялся.

По мнению истца, отсутствие акта приемки выполненных работ не является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не оказывались.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что основанием к заключению рассматриваемого договора стало Постановление мэра города Тынды от 01.09.2006г. № 1709, оно предусматривает оплату работ, ВЫПОЛНЕННЫХ ООО «Чистый город», обслуживающими жилищный фонд организациями, в том числе и ООО «Наш Дом». Смысл договора - выполнять работ не меньше, чем на определенную сумму - 0.53 рубля на квадратный метр общей площади жилищного фонда, получить результат работ и отчитаться (сдать результат) перед жильцами. Этого требуют пункты 3.6. - 3.8 Постановления и это вытекает из предмета договора.

По мнению ответчика работы предусмотренные договором истцом в полном объеме выполнены не были. Ответчик указал, что оплата производилась только за фактически выполненные работы, на основании счетов ООО «Чистый город», более того ответчик авансировал предстоящее работы.

Указал, что поскольку Исполнитель результат работ не сдавал Заказчику, а

последний их не принял, то требования истца об оплате по договору № 2/н от 01.01.2007 г. за выполненные работы на сумму 471 260, 70 руб. считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание на 21 мая 2008 г. на 13 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кааб. 231.

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: представить доказательства фактического оказания услуг по договору № 2/н от 01.01.2007 г., в частности по виду услуг, объему, стоимости, письменно обосновать исковые требования с учетом доводов ответчика, иные документы по предмету спора.

Ответчику: представить документы, указанные в приложении к отзыву на иск от 17.04.2008 г. № 68а, иные документы по предмету спора.

СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.

Явка истца, и представление запрошенных документов обязательны.