Определение № А04-1384/20 от 18.05.2020 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копеечка» (далее ответчик) о взыскании задолженности  по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по декабрь 2019 в размере 157 207,53 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 20.02.2020 в сумме 14 968,22 руб. и судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 198,04 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1746 от 01.04.2019 в части оплаты оказанных Обществом "Полигон" в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением суда 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

19 марта 2020 года от истца поступили дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований (вх.№ 13424), просит суд взыскать с ответчика задолженность  по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по декабрь 2019 в размере 133 463,53 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 19.03.2020 в сумме 16 289,78 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 198,04 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ходатайство истца судом принимается к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

13 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв на иск (вх. № 16667), в котором указал, что стороны не согласовали существенные условия договора № 1746 от 01.04.2019 в части определения объемов оказываемых услуг, и как следствие общей стоимости оказанных услуг за взыскиваемый период. Ответчик не подтверждает объем выполненных истцом за взыскиваемый период услуг, а материалы дела не содержат актов выполненных работ. Нормативный порядок определения объемов оказываемых услуг не может являться доказательством реальности фактически вывезенного объема - оказанных услуг. Пояснил, что за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 год ответчик самостоятельно вывозил и передавал на утилизацию часть ТКО, а именно ТКО 5 класса опасности - макулатуру. На основании вышеперечисленного и п. 5 ст. 227 АПК РФ просит суд рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

15 апреля 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что поскольку объект ответчика расположен в многоквартирном жилом доме (далее МКД), цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исходя из норматива накопления ТКО. Иной расчет цены договора, в том числе исходя из объема ТКО, образуемого ответчиком фактически, в рассматриваемом случае невозможен, поскольку у ответчика отсутствует индивидуальное место накопления ТКО. Расчёт стоимости оказанных услуг истец произвёл с учётом площади помещения ответчика и норматива накопления ТКО, утверждённого постановлением Правительства Амурской области от 18.10.2018 г. № 502 и тарифа па услуги регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Полигон» на 2019 г., утверждённого приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской" области № 27-пр/у от 01 марта 2019 г. В опровержение представленного истцом расчета, ответчик свой расчет не представил. В протоколе разногласий к договору указал лишь не несогласие с объемом ТКО, который просил установить в конкретном объеме, рассчитанном произвольно. Все доводы ответчика о неправильности цены договора и расчета оплаты сводятся лишь к несогласию с нормативами накопления ТКО, утвержденными указанным выше постановлением Правительства Амурской области, при отсутствии возможности учета объема ТКО в ином порядке. Факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО с площадок их размещения подтверждается счетами па оплату, актами оказанных услуг, представленными в материалы дела. Доказательства их направления ответчику подтверждаются скриншотами с программы «1С.Предприятие», претензиями. Все счета на оплату и акты оказанных услуг ответчиком были приняты и частично оплачены, что подтверждает признание ответчиком факта оказания услуг, доказательства возврата истцу актов ответчик суду не представил. Относительно представленного ответчиком в материалы дела договора о сдаче макулатуры № 115/0120М, заключенного 01 января 2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Копеечка», его наличие не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств по договору па оказание услуг по обращению с ТКО при отсутствии доказательств непринятия услуг по договору в соответствующий расчётный период. Кроме того, накладные, представленные ответчиком в подтверждение доводов о сдаче макулатуры ИП ФИО2 в течение 2019 г. - 28), вызывают сомнение, поскольку указывают па сдачу ответчиком макулатуры каждый раз в одном и том же объеме, что вряд ли возможно. С учетом изложенного настаивает на уточненных исковых требованиях.

Определением от 21.04.2020 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании 18.05.2020 истец заявил ходатайство  об уточнении исковых требований -  просит суд взыскать с ответчика задолженность  по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по апрель 2020  в размере 192 157,81 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 16 548,95 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 198,04 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство истца судом принимается к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание 18.05.2020 направил возражения на переход в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: представитель доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании задолженности за январь-апрель 2020 и начисленной на данный долг неустойки;    в случае оплаты ответчиком  в полном объеме долга и пени,  представить соответствующие платежные документы; подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату представления его в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование заявленных требований;

Ответчику:  документально подтвердить площадь супермаркета по адресу: <...> (кадастровый или технический паспорт, свидетельство о госрегистрации права, договор аренды и т.п.), доказательства самостоятельного вывоза и передачи  ответчиком на утилизацию части ТКО (макулатуры) какому-либо лицу (договоры, акты передачи, путевые листы и т.п.), доказательства наличия у лица, производившего приемку от ответчика ТКО 5 класса опасности и их утилизацию,  соответствующей лицензии; обосновать со ссылкой на нормы права расчет объема ТКО, указанного ответчиком в протоколе разногласий к договору № 1746 от 01.04.2019;   при несогласии с размером требований представить контррасчеты долга и пени; в случае оплаты ответчиком  в полном объеме долга и пени,  представить соответствующие платежные документы; подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату представления его в суд;  рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза