ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1384/20 от 21.04.2020 АС Амурской области

7/2020-19841(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

 назначении предварительного судебного заседания 

г. Благовещенск Дело № А04-1384/2020  “ 21 “ апреля 2020 г.  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза 

ознакомившись с материалами дела № А04-1384/2020 по исковому заявлению общества с 

ограниченной ответственностью "Полигон" (ОГРН 1132801010264, ИНН 2801190759)  к обществу с ограниченной ответственностью «Копеечка» (ОГРН 1132801000430, ИНН 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копеечка» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по декабрь 2019  в размере 157 207,53 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 20.02.2020 в сумме 14 968,22  руб. и судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 198,04 руб., расходов по  оплате госпошлины. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору № 1746 от 01.04.2019 в части оплаты оказанных Обществом "Полигон" в спор- ный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Определением суда 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 

(http://kad.arbitr.ru) и используйте секретный код:


производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ходатайство истца судом принимается к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.


несогласие с объемом ТКО, который просил установить в конкретном объеме, рассчитанном  произвольно. Все доводы ответчика о неправильности цены договора и расчета оплаты сво- дятся лишь к несогласию с нормативами накопления ТКО, утвержденными указанным выше  постановлением Правительства Амурской области, при отсутствии возможности учета объема ТКО в ином порядке. Факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО с площадок их раз- мещения подтверждается счетами па оплату, актами оказанных услуг, представленными в  материалы дела. Доказательства их направления ответчику подтверждаются скриншотами с  программы «1С.Предприятие», претензиями. Все счета на оплату и акты оказанных услуг  ответчиком были приняты и частично оплачены, что подтверждает признание ответчиком  факта оказания услуг, доказательства возврата истцу актов ответчик суду не представил. От- носительно представленного ответчиком в материалы дела договора о сдаче макулатуры №  115/0120М, заключенного 01 января 2019 г. между ИП Савчук А.П. и ООО «Копеечка», его  наличие не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств по договору па  оказание услуг по обращению с ТКО при отсутствии доказательств непринятия услуг по договору в соответствующий расчётный период. Кроме того, накладные, представленные ответчиком в подтверждение доводов о сдаче макулатуры ИП Савчук А.П. в течение 2019 г. -  28), вызывают сомнение, поскольку указывают па сдачу ответчиком макулатуры каждый раз  в одном и том же объеме, что вряд ли возможно. С учетом изложенного настаивает на уточ- ненных исковых требованиях. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ поступившие от сторон документы раз- мещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченно- го доступа. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ

Наличие данного основания подтверждается необходимостью выяснить дополнитель- ные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, суд

определил:


со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 

“ 18 “ мая 2020г. на 10 час 00 мин
в помещении суда по адресу <...>, каб. 233, телефон <***>,
факс <***> (канцелярия).

При отсутствии возражений сторон, уведомленных надлежащих образом о времени и ме- сте судебного заседания, суд может завершить предварительное судебное заседание и от- крыть судебное заседание в первой инстанции 

“ 18 “ мая 2020г. на 10 час 05 мин
в помещении суда по адресу <...>, каб. 233
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к  медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглаше- ние заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое согла- шение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомле- ны заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим  в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и  суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены  обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа 


заявленных требований. 

Истцу: представить сопроводительное письмо № 1078 от 10.03.2020 (к ходатайству об  уточнении исковых требований приложено не было, о чем работниками суда составлен акт от  19.03.2020); в случае оплаты ответчиком в полном объеме долга и пени, представить соот- ветствующие платежные документы; подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату  представления его в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование заявленных требований; 

Ответчику: документально подтвердить площадь супермаркета по адресу: <...> (кадастровый или технический паспорт, свидетельство о госрегистрации  права, договор аренды и т.п.), доказательства самостоятельного вывоза и передачи ответчиком  на утилизацию части ТКО (макулатуры) какому-либо лицу (договоры, акты передачи, путевые  листы и т.п.), доказательства наличия у лица, производившего приемку от ответчика ТКО 5  класса опасности и их утилизацию, соответствующей лицензии; обосновать со ссылкой на  нормы права расчет объема ТКО, указанного ответчиком в протоколе разногласий к договору   № 1746 от 01.04.2019; при несогласии с размером требований представить контррасчеты долга и пени; в случае оплаты ответчиком в полном объеме долга и пени, представить соответ- ствующие платежные документы; подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату представления его в суд; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные  документы, имеющие отношение к делу. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, за- ключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утвержде- нии арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ). 

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию  арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте;  сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного  в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни). 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в  Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет». 

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электрон- ном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного 


Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252. 

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рас- сматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в резуль- тате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает ин- формацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се.  

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществля- ется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры  (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>. 

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление  с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на  ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и  четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (хода- тайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить  заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном  сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы хода- тайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с  материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в  предпраздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108. 

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -  http://www.amuras.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>.
Судья Н.С. Заноза

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.05.2019 23:35:31

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна