Определение № А04-1385/13 от 06.06.2013 АС Амурской области

1166/2013-25536(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении замечаний на протокол без рассмотрения

Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 29-30 мая 2013 г. индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны

в рамках дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны

(ОГРН 304280416700141, ИНН 281100223182)

к индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне

(ОГРН 304280423000029, ИНН 280400019468)

о взыскании 2 690 991 руб. 53 коп. согласно уточнениям,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович, индивидуальный предприниматель Татаренкова Каролина Александровна, индивидуальный предприниматель Тупало (Дегтярева) Светлана Сергеевна,

установил:

индивидуальный предприниматель Татаренкова Галина Николаевна (ОГРН 304280416700141, ИНН 281100223182) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замечаниях на

протокол судебного заседания от 29-30 мая 2013 г. в соответствии со ст. 155 АПК РФ.

Заявление ИП Татаренковой Г.Н. рассматривается судьей Корниенко Т.А. по взаимозаменяемости, поскольку судья Лисовская Г.В. находится в очередном отпуске.

Заявление обосновано тем, что, 04 июня 2013 года в 14 часов 00 минут заявителю была предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания от 29-30 мая 2013 г. по делу № А04-1385/2013, протокол был подписан судьей непосредственно перед ознакомлением, т.е. 04 июня 2013 года.

По мнению заявителя в протоколе судебного заседания от 29-30 мая 2013 г. недостоверно изложена информация: на стр. 4 абзац 8, стр. 8 абзац 5, стр. 8 абзац 10, стр. 10 абзац 2, стр. 10 абзац 4, стр. 12.

04.06.2013 г. представитель индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны ознакомился с протоколом судебного заседания от 29-30 мая 2013 г.

Суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны, считает необходимым замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2013 г. возвратить, поскольку согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока с момента подписания протокола. Замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок представлены не были. С заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания ранее 04.06.2013 заявитель не обращался. Доказательств того, что протокол был подписан судьей непосредственно перед ознакомлением 04.06.2013 года не предоставлено.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ч. 7 ст. 155 АПК РФ).

30 мая 2013 г. арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Татаренковой Галине Николаевне отказано.

Секретарем судебного заседания Куприенко В.П. 30.05.2013 составлен (изготовлен) протокол судебного заседания в письменной форме, протокол подписан председательствующим в судебном заседании Г.В. Лисовской.

Руководствуясь ст.ст. 155, 185 АПК РФ суд

определил:

Замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2013 г. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.