Определение № А04-140/08 от 28.12.2009 АС Амурской области

6/2009-41160(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.

арбитражных заседателей:

при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой»

Конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ПМК-111»

о Жалоба на действия конкурсного управляющего

протокол вел: Пиценко А.Г.

при участии в заседании: заявитель – Новоторжецев В.В. – директор

представитель к/у – Русанов Р.Е. – дов. от 01.09.2009 года

Управление Росреестра по Амурской области – Попова А.М. дов. № 01-51/81 от 10.12.2009 года

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился с жалобой конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ПМК-111» Пасканного Евгения Александровича.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что определениями Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2008 года и от 27.05.2008 года ООО «Спецдорстрой» включен в реестр кредиторов должника – ОАО «ПМК- 111» с суммой задолженности 30 026 722 руб. 54 коп.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдение, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Дорожник» о признании недействительными договоров купли-продажи не- движимого имущества (дело № А04-5496/2009). Требования в заявленном иске были обоснованы тем, что по заключению независимого оценщика стоимость недвижимого имущества выше, против стоимости по которой продано имущество, чем ущемляются права кредиторов, поскольку приводит к уменьшению конкурсной массы.

При рассмотрении вышеуказанного иска конкурсный управляющий отказался от применения последствий недействительности сделок. Судом отказ в этой части принят и вынесено решение о признании сделок от 05.12.2007 года недействительными.

Заявитель не согласен с доводами конкурсного управляющего об отказе в применении реституции по недействительным сделками и с вынесенным решением по делу, считая его противоречащему закону.

17.11.2009 заявителем получены выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым спорное имущество по иску в деле № А04-5496/2009 находится в собственности Андреевой – Апушинкой Натальи Владимировны на основании регистрации права собственности от 03.11.2009 года.

Таким образом, факт признания договоров недействительными судом установлен. Вместе с тем имущество в конкурсную массу не возвращено, по- скольку конкурсный управляющий отказался от применения реституции при признании сделок недействительными.

Кроме этого ОАО «ПМК-111» является владельцем акций ОАО «Амурлеспром» – лесопромышленная холдинговая компания» в количестве 31301 штуки, зарегистрированных в Амурском филиале ЗАО «Новыйрегистратор» о чем конкурсный управляющий уведомлялся. Вместе с тем акции не включены в конкурсную массу. Более того, конкурсный управляющий пытался реализовать акции ОАО «Амурлеспром»- ЛХК» физическому лицу Завьялову Ю.В. за 500 000 руб. минуя процедуру реализации конкурсной массы.

Вышеперечисленными действиями конкурсный управляющий не принимает меры к увеличению конкурсной массы, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя и причиняет последнему убытки.

На основании изложенного заявитель просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «ПМК-11» Пасканного Е.А., выразившие в отказе от иска в части требований о применении последствий недействительности сделок – договоров от 05.12.2007 года.

- обязать конкурсного управляющего ОАО «ПМК-111» Пасканного Е.А. включить в конкурсную массу ОАО «ПМК-111» акции ОАО «Амурлеспром- ЛХК»

- отстранить конкурсного управляющего Пасканного Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении ОАО «ПМК-111».

В судебном заседании заявитель отказался от требования о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «ПМК-11» Пасканного Е.А., выразившие в отказе от иска в части применения последствий недействительности сделок – договоров от 05.12.2007 года, поскольку Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 года решение по делу № А04-5496/2009 отменено и в иске конкурсному управляющему отказано.

На оставшихся требованиях заявитель настаивает. Кроме этого настаивает на ходатайстве о вызове свидетеля.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что конкурсному управляющему не было известно о наличии в собственности акций у третьих юридических лиц. По запросу в МИ ФНС России № 5 по Амурской области не выявлено информации об участии в учредительстве других юридических лиц.

Далее представитель пояснил, что в настоящее время сделан запрос в ЗАО «Новый регистратор» о наличии акций должника в ОАО «Амурлеспром- ЛХК». При положительном результате будет решаться вопрос о включении их в конкурсную массу.

Представитель Управления Росреестра по Амурской области пояснил, что в производстве Управления находится подобная жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО «ПМК-111» Пасканного Е.А. о привлечении его к административной ответственности. Заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.01.2010 года.

По факту непринятия мер по включению в конкурсную массу акций в от- ношении конкурсного управляющего Пасканного Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод заявителя о попытке реализации акций физическому лицу, минуя кассу ОАО «ПМК-111» документально не подтвержден.

С учетом заявленного ходатайство о вызове свидетеля и истребовании документов, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ суд

определил

Рассмотрение заявления отложить на

“ 25 “ января 2010г. на 08 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.228 тел. 59-59-00 (канцелярия)

Ленина, 163

К указанному сроку заявителю обеспечить явку свидетеля в судебное заседание, документально подтвердить доводы, изложенные в жалобе.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременно- го информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Заявление будет слушаться судьей Шишовым О.А.