Определение № А04-1428/12 от 03.05.2012 АС Амурской области

7/2012-22627(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Карповой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 1042800189035, ИНН 2806005350)

к Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки» (ОГРН

1022800927478, ИНН 2815000366) о взыскании 9 022 531 руб.

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Чжао Анжелика Васильев- на (ОГРНИП 304281501500016, ИНН 281802496977)

При участии в заседании: от истца: Чиганаев С.А. – ген.директор, решение единственного учредителя № 1 от 18.11.2004 г., паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 26478

третье лицо: Чжао А.В. - паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (далее – ООО «ИМПЕРИЯ», истец)

с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (далее - ОАО «Прииск Дамбуки», ответчик) задолженности по договору подряда № 1 от 15.04.2011 г. в размере 9 022 531 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 68 112 руб. 65 коп.

Определением суда от 21.03.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Чжао Анжелика Васильевна (далее ИП ФИО1, третье лицо).

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 1 от 15.04.2011, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.04.2011; № 2 от 15.04.2011; от 01.07.2011; от 01.08.2011, третьим лицом для ответчика были выполнены вскрышные и горно-подготовительные работы на месторождении «Олонгро» и расчищены территории от лесонасаждений на месте выполнения вскрышных и горно-подготовительных работ, ответчик выполненные индивидуальным предпринимателем работы оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 022 531 рублей.

16.01.2012 г. между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «ИМПЕРИЯ» (цес- сионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому це- дент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме задолженности в размере 9 022 531 рублей, по договору подряда на выполнение работ № 1 от 15.04.2011, заключенного между цедентом и ОАО «Прииск Дамбуки», в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в заседании 03.05.2012 настаивает на удовлетворении исковых требований, возражает против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, указав, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Представитель ответчика в заседание 03.05.2012 г. не явился, от ответчика поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с не- возможностью явиться в судебное заседание по причине паводка, о направ-

лении подлинных документов в его адрес для проведения сверки, о назначении судебно-геологической экспертизы (в отсутствие документов в обоснование ходатайства), с целью определения кандидатуры экспертного учреждения, стоимости работ на проведение экспертизы, уточнения вопросов ответчик просит отложить судебное заседание.

Ходатайство ответчика о направлении подлинных документов судом отклонено, поскольку в соответствии со ст. 75 АПК РФ подлинные документы могут быть возвращены после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В отзыве ответчик просит в иске отказать, поскольку в п. 2 договора подряда № 1 от 15.04.2011 г. отсутствует цена работ; в копиях дополнительных соглашений между сторонами установлена стоимости оплаты работ за 1 единицу; истцом не представлены оригиналы следующих документов: задание заказчика № 1, дополнительное соглашение № 1, задание заказчика № 2, дополнительное соглашение № 2, задания заказчика №№ 3, 4, 5; в актах сверок и счетах-фактурах отсутствует подпись главного бухгалтера, что не соответствует требованиям п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ О» бухгалтерском учете»; по факту выполненных работ подрядчик выполнил объем в количестве 316,7 куб.м. за 5 месяцев, что на 80% не соответствует сроку и объемам, установленных в договоре, задания на объемы подрядной организации оформлялись задним числом и подгонялись по фактическим результатам маркшейдерских замеров; исковые требования не подтверждены документально, договор цессии был заключен из личной заинтересованности цессионария обогатиться за счет другого лица, запрошенных документов в полном объеме и контррасчет не представил.

ИП ФИО1 в заседании 03.05.2012 г., в отзыве указало о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, в письменных пояснениях указав, что договор подряда № 1 от 15.04.2011, дополнительные соглашения к нему, задания заказчика, акты выполненных работ, акт сверки от 30.11.2011 г., договор уступки прав от 16.01.2011 г. от ее имени были под-

писаны супругом – Чжао Цинн Цюань. Все действия по заключения договоров и исполнению договорных обязательств с ответчиком, подписанию указанных документов супругом были согласованы и одобрены Чжао А.В. При заключении договоров, их подписании и исполнении со стороны ответчика не возникало претензий по поводу их подписания со стороны Чжао А.В. ее супругом.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы, но не представлено документов в обоснование заявленного ходатайства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на

“ 21 “ мая 2012 г. на 10 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

Ленина, 163

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу представить для обозрения все подлинные документы, приложенные к иску (доп. соглашения, задания заказчика, акты выполненных работ, договоры), иные документы в обоснование требований истца, перечень вопросов, которые истец считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

Ответчику представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства погашения по договору подряда на выполнение работ № 1 от 15.04.2011 (платежные и иные документы), контррасчет, подписанный сторонами акт сверки расчетов по данному договору, документы в обоснования ходатайства о назначении экспертизы, для обозрения все подлинные доку- менты по существу спора.

Третьему лицу представить перечень вопросов, которые третье лицо считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru