Определение № А04-1455/10 от 28.04.2009 АС Амурской области

отдел государственного пожарного надзора по городу Белогорску и Белогорскому району (далее – Отдел ГПН, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2010, полученным Отделом ГПН 08.04.2010, рассматриваемое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В установленный до 19.04.2010 срок, недостатки заявления, изложенные в указанном определении от 05.04.2010, заявителем не устранены, а именно, не представлены заявление, подписанное заявителем или его представителем, а также доказательства направления  (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы».

 На основании изложенного, руководствуясь статье 129 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 129, статьей 185 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление   возвратить отделу государственного пожарного надзора по городу Белогорску и Белогорскому району.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

3. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение: - Заявление № 318 от 01.04.2010 в 2-х экземплярах – все на 6 листах; - документы представленные в копиях: распоряжение № 47 от 03.02.2010, предписание № 370/370/1-4, протокола осмотра от 08.02.2010, фототаблица, объяснение от 10.02.2010,определение от 24.02.2010,  сопроводительное письмо № 65 от 25.02.2010, акт о приемке в эксплуатацию, акт о проведении выходного контроля, ведомость, акт измерения сопротивления, акт об окончании монтажных работ, акт об окончании пусконаладочных работ, акт приема передачи, акт освидетельствования, протокол открытого аукциона № 2282, техническое задание, определение о возбуждении адм/дела от 02.03.2010, почтовое уведомление, определение от 15.03.2010, почтовая квитанция № 06238 от 15.03.2010, ответ на письмо № 01\17 от 22.03.2010, определение о вызове лиц от 24.03.2010, почтовая квитанция № 07004 и копия почтового уведомления, письмо № 53 от 16.03.2010, государственный контракт № 96-П,  письмо № 264 от 24.03.2010, реквизиты получателя штрафа, выписка из РД 78.145-93, Выписка из НПБ 88-2001 – все на 43 листах; - подлинник протокола № 281 от 30.03.2010 об административном правонарушении на 2 листах, подлинник сопроводительного письма в Арбитражный суд Амурской области от 01.04.2010 № 318 на 2 листах.

Судья                                                                                  Пожарская В.Д.