Гражданский кодекс часть 1

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 36919 от 15.05.2023) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гробовой Оксаны Владимировны

(02.04.1972 года рождения, место рождения пос. Уруша Сковородинского р-на Амурской обл., ИНН 282600119640, СНИЛС 058-281-184-74, адрес регистрации: Амурская обл., Сковородинский р-н, г. Сковородино, ул. Красноармейская д.10 кв.55)

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2023 Гробовая Оксана Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Спиридонова Луиза Александровна.

Объявление о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 71(7516) от 22.04.2023.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 435 244,26 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2023 на основании статей 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование принято к производству, рассмотрение назначено на 15.08.2023.

В судебном заседании 15.08.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.08.2023.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Финансовый управляющий, кредитор и должник не явились, о времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено без участия указанных лиц на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Финансовый управляющий представила отзыв без возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ПАО «Сбербанк» обоснованным на основании следующего.

Из представленных кредитором документов следует, что между ФИО1 (умерший супруг должника) и ПАО «Сбербанк» 22.09.2021 заключен кредитный договор № <***> от 22.09.2021, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 386 192 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 18.11.2022 производство № 2-593/2022, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворено частично. Кредитный договор от 22.09.2021 года <***> расторгнут.

В пользу Публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору от 22 сентября 2021 года <***> взыскана с ФИО2 задолженность в размере 419 097 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390,97 руб., а всего 426 487,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела представлено согласие от 24.01.2023 ФИО2 на перевод долга по кредитному договору <***> от 22.09.2021.

Кроме того, в материалы дела представлено мировое соглашение от 15.02.2023, согласно которому, Гробовая О.В. обязуется исполнить решение Сковородинского районного суда Амурской области от 18.11.2022 по делу № 2-593/2022 в размере 435 903,59 руб., из которых: 377 653,88 руб. – просроченный основной долг, 50 858,74 руб. – просроченные проценты, 7 390,97 руб. – госпошлина.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность С ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» составила 435 244,26 руб., из которых: 373 799,46 руб. – просроченный основной долг; 54 669,74 руб. – просроченные проценты; 6 775,06 руб. – госпошлина

Требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.

Должником и финансовым управляющим не представлены доказательства погашения задолженности. Разногласия по размеру задолженности между кредитором, должником и финансовым управляющим отсутствуют.

На основании вышеизложенного, требования заявителя в общем размере 435 244,26 руб. основного долга являются законными и обоснованными.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов, согласно которому, до настоящего момента ПАО Сбербанк не имело возможности подать заявление о

включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что не обладало информацией о наследниках Гробового А.Э.

Рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении срока, суд пришел к следующим выводам.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реструктуризации долгов определен статьей 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 указанной нормы, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 15.05.2023, то есть в пределах установленного Законом срока.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 435 244,26 руб. основного долга подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 АПК РФ, суд

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН <***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 435 244,26 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 3:28:00

Кому выдана Даровских Ольга Валерьевна