Определение № А04-1535/19 от 13.03.2019 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Благовещенск Дело № А04-1535/2019

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 1106617001171, ИНН  6617019267) к потребительскому кооперативу «Первый кооператив взаимовыгодного  экономического партнёрства «Палладиум» (ОГРН 1172801008808, ИНН 2804018347) о  взыскании 30 000 руб., 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа  «ВК-медиа», истец) с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Первый  кооператив взаимовыгодного экономического партнёрства «Палладиум» (далее – ПК  Палладиум, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских  прав в размере 30 000 руб. 

Исковые требования обоснованы использованием ответчиком в публикации  «Присяга Прокурора СССР vs Присяга Прокурора РФ. Найди 7 отличий», размещенной  15.12.2018 на веб-сайте сайте acitadel.ru (URL-адрес: https://acitadel.ru/2018/12/15/prisyaga- prokurora-sssr-vs-prisyaga-prokurora-rf-najdi-7-otlichij/), была использована фотография,  правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

А04-1535/2019

Определением от 12.03.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании ст.66 АПК РФ истец заявил ходатайство об истребовании у ООО  «Регистратор доменных имён REG.RU» (Почтовый адрес: 1123007, <...>) следующей информации: фамилия, имя,  отчество, место регистрации физического лица/индивидуального предпринимателя или  наименование юридического лица, его место нахождения, которое являлось  администратором веб-сайта acitadel.ru по состоянию на 15 декабря 2018 года. 

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимые доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,  направляет его непосредственно в арбитражный суд. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу, что ввиду невозможности  самостоятельного получения испрашиваемых документов (с учетом срока рассмотрения  дела, необходимости проверки обоснованности предъявления требований к ответчику),  ходатайство об истребовании доказательств по делу подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

истребовать в ООО «Регистратор доменных имён REG.RU» (Адреса: 1123007, <...>; 123007, г. Москва, а/я  87; телефон +7 (495) 514-05-73.) информацию, содержащую: 

- фамилию, имя, отчество, место регистрации физического лица/индивидуального  предпринимателя или наименование юридического лица, его место нахождения, которое  являлось администратором веб-сайта acitadel.ru по состоянию на 15 декабря 2018 года. 

Истребованные документы предоставить в Арбитражный суд Амурской области  (675023, <...>); в срок до 04 апреля 2019  года. 

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не 

А04-1535/2019

имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок,  оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный  срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. 

В части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено положение о том, что в случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства  вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  названного Кодекса. 

Судья М.В. Сутырина