Определение № А04-1573/08 от 27.05.2008 АС Амурской области

1119/2008-9025(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражных заседателей без участия

1.Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное

училище №6»;

2.Министерству имущественных отношений, природных ресурсов и лесного к хозяйства Амурской области

Третье лицо: Министерство финансов Амурской области о взыскании 442 968 руб. 00 коп.

Протокол вел: судья Дорощенко Г.А.

При участии в заседании:

Истец – ФИО1 по доверенности от 07.03.2007г. сроком 1 год;

Ответчик (училище №6) – ФИО2 по доверенности от 07.05.2008г. сроком на 3 месяца;

Ответчик (Минимущество Амурской области) – извещен, не явился, ходатайство;

Третье лицо (Минфин) – ФИО3 по доверенности №13-10/501 от 15.08.2007г. сроком 1 год; установил:

ООО «Благовещенское РСУ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище №6» задолженности по государственному контракту №5 на закупку способом запроса котировок цен сантехнических работ в общежитии ГОУНПОПУ №6 от 27.08.2007 г. в сумме 442 968 рублей.

При недостаточности денежных средств истец просит произвести взыскание с Амурской области в лице Министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области за счет казны в соответствии со ст.ст.120, 399 ГК РФ.

Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – Государственный контракт №5 от 27.08.2007г. на закупку способом запроса котировок цен сантехнических работ в общежитии ГОУНПО, по условиям которого истец как подрядчик обязался выполнить

сантехнические работы в соответствии с утвержденной сметной документацией.

Ответчик ГОУНПО Амурской области «Профессиональное училище №6» обязалось выплатить подрядчику цену контракта – 442 968 руб. (п.2.1 Госконтракта №5).

Свои обязательства истец перед ответчиком ГОУНПОПУ №6 исполнил надлежащим образом – выполнил сантехнические работы в общежитии Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище №6».

14.09.2007 г. ООО «Благовещенское РСУ» и ГОУНПОПУ №6 подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ.

Ответчик ГОУНПОПУ №6, со своей стороны, обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме – сумме 442 968 рублей.

По условиям пункта 2.2 Госконтракта №5 от 27.08.2007г. финансирование осуществляется за счет средств областного бюджета.

11.03.2008 г. в адрес ответчика ГОУНПОПУ №6 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Истец также просит отнести на ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

Определением от 03.04.2008 г., в соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Амурской области.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просит взыскать задолженность со стороны по договору ГОУНПОПУ №6.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве ответчика Амурскую область в лице Министерства финансов Амурской области и в случае недостаточности денежных средств у должника ГОУНПОПУ №6 взыскание произвести с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области.

Истец также ходатайствует о привлечении по делу в качестве ответчика Министерства образования и науки Амурской области.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище №6» в судебном заседании не возражало против наличия задолженности перед истцом в сумме 442 968 руб., письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик министерство имущественных отношений Амурской области (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 07.04.2008г.) извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствии представителя.

Из представленного министерством имущественных отношений Амурской области отзыва на иск усматривается, что министерство является не надлежащим ответчиком, поскольку не является ни получателем, ни распорядителем бюджетных средств, выделенных на реализацию государственного контракта №5 от 27.08.2007г.

Суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика Минимущества Амурской области.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о привлечении по делу в качестве ответчиков Амурскую область в лице министерства финансов Амурской области и Министерство образования и науки Амурской области.

Суд считает, что рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным.

В силу ст.158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном разбирательстве.

Арбитражный суд определил, что судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст.46, 158, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь по делу в качестве ответчиков Амурскую область в лице министерства финансов Амурской области: <...>; Министерство образования и науки Амурской области: <...>;

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда

Амурской области на

“ 16 “ июня 2008 г. на 14 час. 15 мин. В помещении

Суда по адресу <...> Тел 59 59 00 канцелярия

К судебному заседанию предложить представить лицам,

участвующим в деле:

представить подробный расчет требований в части судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от 07.03.08г. представить подтверждающие документы понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.

Ответчику (Профучилищу №6): письменный отзыв на иск, все возражения подтвердить документами; представить документы, подтверждающие источники финансирования, в том числе по Государственному контракту №5 от 27.08.07г.; иные документы по предмету спора.

Ответчику (Министерству образования и науки АО): письменный отзыв на иск, все возражения подтвердить документами; представить Положение о Министерстве, свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица; документами подтвердить источники финансирования, в том числе Государственного контракта №5 от 27.08.07г., представить документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности по оплате выполненных работ по вышеназванному Госконтракту; иные документы по предмету спора.

Ответчику (Министерству финансов АО): письменный отзыв на иск с учетом заявленного истцом ходатайства о субсидиарной ответственности с обоснованием и приложением документов, обосновывающих возражения.