Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс»

(ОГРН 1132801010506, ИНН 2801190967)
о взыскании 55 996,98 руб.
при участии в заседании:

от истца: Данильянц Р.С. по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/404Д, сроком по 30.06.2018 (до перерыва); Чеченина Е.Е. по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71- 15/386Д, сроком по 30.06.2018 (после перерыва);

от ответчика: Першин В.В. по доверенности от 10.01.2018 № 15, сроком до 31.12.2018; Калинина О.В. по доверенности от 05.05.2018 № 1, сроком на один год (после перерыва); установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (далее – ответчик, ООО «УК Прогресс») о взыскании задолженности по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 54 894,90 руб., пени за период с 21.11.2017 по 07.02.2018 в размере 1 102,08 руб., а также пени начиная с 08.02.2018, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № БЛООЭ0000014 в части оплаты сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Определением от 05.03.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам направлены уведомления о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

правилам искового производства, которое обосновано тем, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость производить ответчиком оплату за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2017 по 01.01.2018. Предоставленная в материалы дела ведомость энергопотребления не является надлежащим доказательством, подтверждающим объем поставленной и потребленной электроэнергии.

Указывает, что акт снятия показаний или акт приема передачи электроэнергии является надлежащим доказательством по делу, поскольку пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Поясняет, что имеются акты, составленные по каждому дому совместно со старшими домами по снятию показаний счетчиков по каждому месяцу, которые отличаются от показаний, указанных в предоставленной истцом в суд ведомости. При этом ответчику непонятно, по каким именно многоквартирным жилым домам предъявляются требования.

Доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур № 1493/5/10 от 31.10.2017, № 1877/5/10 от 30.11.2017, № 2747/5/10 от 31.12.2017, в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки электроэнергии в заявленном объеме. Истцом не представлено сведений по каким именно многоквартирным жилым домам, в каком объеме и сумме, находящимся на управлении ответчика, заявлены требования. Ведомости энергопотребления содержит перечень всех домов, находящихся на управлении ООО «УК Прогресс».

Ответчик считает, что в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем энергопотребления, верный расчет со стороны истца, в удовлетворении требований следует отказать.

Кроме того, ООО «УК Прогресс» направлено заявление о фальсификации представленных ПАО «ДЭК» в обоснование исковых требований доказательств: счета-

фактуры № 1493/5/10 от 31.10.2017; ведомости потребления за период с 01.10.2017 по 01.11.2017; счета-фактуры № 1877/5/10 от 30.11.2017; ведомости потребления за период с 01.11.2017 по 01.12.2017; счета-фактуры № 2747/5/10 от 31.12.2017; ведомости потребления за период с 01.12.2017 по 01.01.2018.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, ответчик просит обязать истца предоставить доказательства, обосновывающие сведения, содержащиеся в представленных им документах, в т.ч.: маршрутные листы снятия показания ИПУ в жилых и нежилых помещениях в МКД за октябрь 2017 года - январь 2018 года; ведомости потребления ЭЭ за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; платежные документы, выставляемые жилым и нежилым помещениям за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; платежные поручения об оплате потребленной ЭЭ жилыми и нежилыми помещениями за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; в случае, если каким-либо квартирам не начислялось индивидуальное потребление (нулевое начисление) или начислено минусовое потребление, то документы, обосновывающие данные начисления.

Определением от 03.05.2018 на основании статьи 49 АПК РФ заявление ПАО «ДЭК» об уточнении исковых требований от 23.04.2018 удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению; суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 29.05.2018 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 54 894,90 руб., пени за период с 21.11.2017 по 07.02.2018 в размере 1 065,34 руб., а также пени начиная с 08.02.2018, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. Ходатайство мотивировано изменением ключевой ставки Банка России.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании 29.05.2018 исковые требования не признал, дополнительные возражения и доказательства не представил, направил ходатайство, в котором отказывается от заявления о фальсификации доказательств.

В предварительном судебном заседании 29.05.2018 в соответствии с частью 4 статьи

136 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.06.2018, в целях представления истцом дополнительных доказательств по предмету спора с учетом мнения ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании 04.06.2018 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 46 695,72 руб., пени за период с 21.11.2017 по 04.06.2018 в размере 3 754,58 руб., а также пени начиная с 05.06.2018, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. Ходатайство мотивировано исключением из расчетов МКД по адресу: <...>.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании 04.06.2018 уточненные исковые требования не признал, указал, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Просил запросить у истца для проверки обоснованности расчетом дополнительные документы, в том числе: маршрутные листы снятия показания ИПУ в жилых и нежилых помещениях в МКД за октябрь 2017 года - январь 2018 года; ведомости потребления ЭЭ за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; платежные документы, выставляемые жилым и нежилым помещениям за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; платежные поручения об оплате потребленной ЭЭ жилыми и нежилыми помещениями за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; в случае, если каким-либо квартирам не начислялось индивидуальное потребление (нулевое начисление) или начислено минусовое потребление, то документы, обосновывающие данные начисления.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая требования статьи 65 АПК РФ, счел возможным предложить истцу представить дополнительные доказательства в обосновании исковых требований. При этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено в порядке, установленном статьей 66 АПК РФ, ходатайство об истребовании доказательств.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств, поступившее в суд 23.04.2018, не подлежит рассмотрению, поскольку ответчиком заявлено об отказе от направленного в суд заявления о фальсификации доказательств.

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств,

доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

“ 21 “ июня 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении
суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: дополнительные доказательства в обоснование уточненных требований (при наличии) – маршрутные листы снятия показания ИПУ в жилых и нежилых помещениях в МКД за октябрь 2017 года - январь 2018 года; платежные документы, выставляемые жилым и нежилым помещениям за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; платежные поручения об оплате потребленной ЭЭ жилыми и нежилыми помещениями за период с октября 2017 года по 01 января 2018 года; в случае, если каким-либо квартирам не начислялось индивидуальное потребление (нулевое начисление) или начислено минусовое потребление, то документы, обосновывающие данные начисления; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; составить с ответчиком акт сверки показаний ИПУ по спорным периодам; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований.

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; акты снятия показаний, составленные по каждому спорному дому совместно со старшими домами, на наличие которых у ответчика указано в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, в том числе пени по день фактического исполнения обязательства; в случае согласия с заявленными требованиями представить доказательства исполнения требований истца или заявление о признании

иска; в случае несогласия с исковыми требованиями представить соответствующие расчеты; составить с истцом акт сверки показаний ИПУ по спорным периодам; иные документы относительно предмета спора.

Ответчику направить уполномоченного представителя для составления акта сверки с истцом.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении

дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш
.